La hoja del Juicio y Castigo

Causa Masacre de Margarita Belén, el fallo

2011-07-13T05:02:00.000-07:00

El TRIBUNAL DIO A CONOCER LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA

El fallo enumera con detalle las pruebas, los testimonios y las razones de la lógica más elemental que fundamentan las ocho condenas a cadena perpetua dictadas el 16 de mayo pasado. El policía Chas fue absuelto por “insuficiencia probatoria”.

Por Gonzalo Torres
A modo de epílogo de la condena a cadena perpetua para ocho militares y la absolución para el policía Chas del 16 de mayo pasado, el Tribunal de la causa Masacre Margarita Belén dio a conocer los fundamentos de la sentencia durante la mañana de ayer. El fallo, que lleva la firma de Gladys Yunnes (presidenta), Eduardo Belforte y Ramón Luis Gonzáles (vocales), tiene 422 páginas y fundamenta de manera contundente las condenas a los represores que intervinieron en el fusilamiento clandestino de presos políticos el 13 de diciembre de 1976: “Los elementos de prueba reseñados, tal como acreditó la Causa 13 (el Juicio a las Juntas Militares), llevan a la convicción de que se ha tratado de encubrir un accionar que en nada se aproxima a la versión oficial. Esta aseveración que hace suya el Tribunal se fundamenta en las razones de la lógica, la experiencia y el sentido común en cuanto al orden natural en que suceden las cosas que llevan a concluir que es imposible sostener que en un ataque iniciado en la oscuridad se produjeran muertos de un solo lado”.
Tal y como se esperaba, jueces, defensores, querellantes y fiscales acordaron prescindir de la lectura del voluminoso documento y por secretaría se entregaron copias en soporte digital a cada una de las partes y a la prensa.
Ante la ausencia de la presidenta del Tribunal, el juez Eduardo Belforte presidió la audiencia. Los condenados (y el absuelto) prefirieron no participar de la audiencia, por lo cual los primeros serán notificados por exhorto a su actual residencia: la prisión U-34 de Buenos Aires.
Para el Tribunal está probado que “los detenidos trasladados estaban en muy mal estado físico” por lo cual “… se debe tomar como real la versión unánime respecto de la tremenda golpiza recibida en el comedor de la Alcaidía”.

EL FALLO

Según las pruebas puestas a consideración durante los debates, “Lo que se dio en conocer como Masacre de Margarita Belén centra los hechos objeto de investigación en la hipótesis de que el supuesto enfrentamiento no existió y que la muerte de los detenidos trasladados, que se hallaban en total estado de indefensión, estuvo a cargo del personal del Ejército responsable de su custodia…” (página 233 del fallo).
Luego, se describen las circunstancias que descartan la versión oficial: “Los detenidos trasladados estaban en muy mal estado físico conforme las testimoniales anteriormente analizadas. Así, se debe tomar como real la versión unánime respecto de la tremenda golpiza recibida en el comedor de la Alcaidía momentos antes de su traslado, circunstancia afirmada ya en la causa 13, lo que debe añadirse al ya deteriorado estado físico en que es encontraban los presos que venían de duras condiciones de trato en la Brigada de Investigaciones, en la U7 y posteriormente en la Alcaidía.” (Página 262).
Más adelante, el fallo pone el acento en lo extraño de un enfrentamiento en el cual todas las bajas se dan de un solo lado: “Es notoria la particular ausencia de heridos entre los miembros del Ejército en contraposición con la muerte o desaparición de los trasladados” (página 346).

LAS DESAPARICIONES

Según la óptica del Tribunal, los cuatro hechos de desaparición forzada aportan indicios contundentes sobre la verdad de lo ocurrido: “Otro elemento importante que concurre a poner en evidencia la falsedad instrumentada se condice con los propios dichos de Larrateguy, quien levantó el operativo de rastrillaje a las treinta y seis horas, aun cuando reconoció que faltaban capturar cinco subversivos fugados: Pereyra, Zapata Soñez, Yedro y Piérola, hasta hoy desaparecidos, y Carlos Zamudio, cuyo cadáver apareció en otra provincia (a más de cuatrocientos kilómetros del lugar de los hechos” (página 268). Sospechosamente, las autoridades militares se tardaron lo suyo para librar las correspondientes órdenes de captura contra los “fugados”: la de Yedro es del 17 de mayo de 1977, la de Piérola tardó tres años, las de Pereyra y Zapata Soñez nunca llegaron.

EL PLAN DE EXTERMINIO

Los magistrados determinaron el tipo de intervención que les cupo a los militares condenados en relación con el contexto histórico de la Masacre: “Tal como quedó acreditado, las fuerzas armadas, a partir del año 1976, crearon un sistema estatal organizado para combatir la subversión terrorista, que tuvo como componente esencial la violación de los derechos humanos a través del diseño y puesta en funcionamiento de un “Plan”, cuya generalización, extensión y brutalidad, a lo largo de todo el país, no conoció otro nuestra historia, y que debe ser comprendido como una organización estructurada jerárquicamente, en forma vertical y desnivel, en la cual convergen autores mediatos y directos, por oposición a una organización horizontal del mismo nivel”.
El Tribunal no encuadró los crímenes en el marco de un genocidio, pero declaró de Lesa Humanidad los asesinatos y las desapariciones, reconociendo que los criminales agraviaron a la humanidad en su conjunto. En ese sentido el fallo señala que “… el régimen militar pergeñó un proyecto sociocultural y económico determinado y lo puso en marcha y previó quiénes eran potencialmente los opositores que podrían resistir la acometida. Y su maquinaria se dirigió a doblegarlos”.

LA ABSOLUCIÓN DE CHAS

En cuanto al único absuelto de la causa, el policía Alfredo Luis Chas, el Tribunal entiende que “la acusación no probó que tuviera una participación relevante, dada su posición jerárquica, que no estuvo físicamente en el lugar de los hechos y que no hay elementos probatorios que abonen la hipótesis de que tenía conocimiento y voluntad de participar en el delito…” (páginas 347 y siguiente). Alfredo Luis Chas actuó como segundo al mando en el patrullero policial que iba al frente del traslado de los detenidos y que realizó el corte de ruta en los momentos previos al fusilamiento.
De los fundamentos se desprende que las pruebas aportadas no alcanzaron a evidenciar la certeza necesaria para una condena. “El principio ‘in dubio pro reo’ es parte de la garantía constitucional de la presunción de inocencia y obliga a la absolución de Chas, porque la insuficiencia probatoria no permite afirmar que haya sabido, con anticipación, del plan orquestado en los niveles militares y que haya concurrido con su voluntad a perfeccionarlo”.
Los ocho militares condenados son Ricardo Guillermo Reyes -jefe de seguridad del operativo-; Germán Emilio Riquelme -conductor del camión Unimog-; Aldo Héctor Martínez Segón y Luis Alberto Patetta -de la Sección Enlace y Registro del Área Militar 233 de Resistencia; Horacio Losito -oficial de Inteligencia del Regimiento de Infantería 9 de Corrientes (Área 231); Ernesto Jorge Simoni -de la Sección Batería del Tiro “B” del GA-VII-; Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol -oficial en el Destacamento de Inteligencia 124 de Resistencia- y Athos Gustavo Renes, cabeza de la Compañía de Comunicaciones y jefe de la columna de traslado.

BUSCADO: GENOCIDA NORBERTO CAO

2011-06-02T06:05:00.000-07:00

Uno de los imputados que gozaban de una inexplicable libertad ambulatoria en la "Causa Goya" se encuentra en "rebeldía", lo que impide proseguir con el juicio teniéndolo a él como imputado. Se trata de Leopoldo Norberto Cao.

¿Quién es Leopoldo Norberto Cao?

Está imputado en el proceso cuyo debate oral se esta realizando en la ciudad de Corrientes ante el Tribunal Oral Federal, en la denominada causa “Panetta Angel Vicente s/ denuncia” que investiga hechos ocurridos en la zona de Goya e influencia, principalmente los ocurridos a sectores de la educación, vinculados al movimiento de sacerdotes para el Tercer Mundo, y de las organizaciones rurales como las Ligas Agrarias.
Cao revistó como Teniente 1º en la Compañía de Ingenieros 7 del Regimiento de Goya, Corrientes, asiento de una de las estructuras de represión que integraron la organización criminal formada al amparo de la última dictadura militar. Y antes de ser indagado en esta causa se mantuvo prófugo entre febrero y noviembre del año 2008.
Posteriormente y ya con procesamiento firme por los hechos que se le imputan, tanto el Juez de 1ª Instancia, como la Cámara Federal de Corrientes, le habían denegado la excarcelación. Recurrió entonces en Casación y el 10 de Junio de 2010 obtuvo fallo favorable a su libertad, por medio de la Sala II integrada por los Jueces Yacobucci y García, argumentando que la Cámara Federal de Corrientes no había aplicado la doctrina que establece que la prisión preventiva es una excepción y que no puede aplicarse según la gravedad del delito imputado, sino sólo cuando hay peligro de fuga o de que el imputado, en libertad, entorpezca la investigación.
Este decisorio fue apelado por la Procuración General, el Dr. González Warcalde fundaba en su dictamen ante la Corte Suprema: “A causa de la eficiencia de ese aparato clandestino de represión ilegítima y de la actuación corporativa posterior de los responsables de los hechos, todavía hoy existen arduas dificultades para conocer la verdad de lo ocurrido, por lo que no estaríamos hablando aquí de cualquier imputado, sino de un militar que habría sido entrenado y capacitado con el rigor que su profesión supone, para operar en la clandestinidad y ejecutar las medidas necesarias para asegurar su impunidad y la de sus camaradas”…, porque las maniobras que ejecutó para mantener la impunidad “se llevaron a cabo incluso en situaciones sociopolíticas del país que ya no eran las más favorables para la organización criminal a la que habría servido el imputado, cuyas estructuras de acción, por lo demás, han dado sobradas pruebas de poder aun en tiempos recientes.”
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, finalmente, el 26 de abril del presente año dispuso dejar sin efecto la sentencia de Casación y vuelto este incidente a la Sala II, ésta en orden a la sentencia de la Corte en fecha 11 de mayo, resuelve “Rechazar el recurso de casación formulado por la defensa y confirmar la decisión de fs. 119/124 dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes”.Esto es, denegar la excarcelación.
El debate en la causa Panetta, se inició el 4 de Mayo con Cao en libertad, el pasado 26 de mayo, fecha de audiencia, no se presentó, ni ha presentado ninguna justificación de su ausencia, debiendo ser suspendida la audiencia de debate de ese día, ordenando el TOF su inmediata detención, ya que además de no hacerse presente, fue notificado del Incidente de denegatoria de la Excarcelación.
En el día de la fecha, al abrirse el debate previsto y no presentarse nuevamente Cao, el TOF resolvió ordenar su Rebeldía, reiterando la orden de detención y captura del mismo, disponiendo que las audiencias continuaran el 8 de junio a las 8,30.-

SE VIENE TOZZO

2011-05-20T07:06:00.000-07:00

La corte suprema de Brasil determinó la extradición del represor Norberto Tozzo, imputado en la Masacre de Margarita Belén. Está detenido en la Prisión Federal de Ary Franco desde el año 2008 luego de haberse fugado en 2003.

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil determinó hoy por mayoría de votos la extradición del mayor del Ejército argentino, Norberto Raúl Tozzo, acusado de participar en la masacre de Margarita Belén, ocurrida en 1976.
Con ocho votos contra uno, la mayoría del plenario se expresó a favor de la extradición de Tozzo, que ahora deberá ser juzgado por el Tribunal de Primera Instancia de Resistencia, capital de la norteña provincia del Chaco (Argentina), según las informaciones del STF en su página de Internet.
Tozzo participó el 13 de diciembre de 1976 de la matanza de Margarita Belén, localidad de la provincia del Chaco, en la que murieron 22 presos políticos, en su mayoría militantes del movimiento Juventud Peronista.
Está detenido en la Prisión Federal de Ary Franco (de máxima seguridad). Espera en una “cárcel común” la extradición o la expulsión del Brasil. Había sido detenido en junio del 2003, pero en julio de ese año fue liberado tras el polémico fallo de la Cámara Federal de Apelaciones. Afincado en Entre Ríos, durante la democracia se volcó al negocio de la TV por cable, siendo dueño de varios medios. Permaneció prófugo al menos un lustro, hasta que fue encontrado en 2008 por Interpol, escondido en un hotel de Río de Janeiro. Al igual que Losito, actuaba con total impunidad en Chaco y Corrientes. Era parte del Área de Inteligencia. Entre otros hechos, también está acusado por el asesinato de Miguel “Micky” Oscar Romaniuk, joven de San Bernardo, ultimado a balazos a ser confundido con militante político.
En cuanto a las acusaciones por homicidio, la máxima corte brasileña consideró que estas prescribieron, diferente del tratamiento en Argentina. Como en Brasil no existe cadena perpetua, Argentina deberá respetar la condena máxima de 30 años estipulada por la legislación brasileña y conmutar el tiempo de cárcel que Tuzzo ya purgó en Brasil, desde su arresto en septiembre de 2008 en Río de Janeiro, detalló el STF.
La defensa de Tuzzo alegó ante el tribunal brasileño la falta de pruebas en las acusaciones y la amnistía concedida por el expresidente argentino Carlos Menem. Después de la decisión de la Justicia, la extradición ahora deberá ser autorizada por la presidenta brasileña, Dilma Rousseff.

FOTOGRAFÍAS DE LA SENTENCIA: JUICIO Y CASTIGO

2011-05-17T19:21:00.000-07:00

1 fusilamiento clandestino de presos políticos el 13 de diciembre de 1976. 35 años de lucha contra la impunidad. 11 meses de juicio oral. 9 imputados. 60 días de audiencia. 125 testigos.1 sentencia: 8 militares condenados a prisión perpetua, un policía que sabe más de lo que dice, absuelto por falta de pruebas. Familiares y amigos de las víctimas y organizaciones sociales y políticas vivieron la histórica jornada del 16 de mayo con emoción y tensa alegría. (Hacer click sobre las imágenes para agrandar las fotografías).

La barra de la memoria y el festejo luego de la lectura de la sentencia: “Como a los nazis les va a pasar…”Aplausos, risas, llantos, besos y abrazos

El Himno Nacional, a capella y con puños en alto y con los dedos en V

Miguel Bampini, Jorge Giles, la hermana del desaparecido Raúl Mendez y Mirta Clara, saludan la condena a los genocidas

La lectura del fallo, segundos antes de llegar a la sentencia

Afuera, la "tribuna" festejó cada condena como un gol

Cada vez que la jueza Yunnes decía "prisión perpetua" desde la calle llegaba una especie de bramido, la suma del sonido de bombos, gritos, y aplausos

El histriónico Horacio Losito, jefe máximo de la tropa de imputados, escuchó su condena a prisión perpetua en posición de firme. La de la Masacre se le suma a los 25 años por torturas en Corrientes. Su condena fue una de las más festejadas

El diminuto Aldo Martínez Segón, detrás de Ernesto Simoni, recibe prisión perpetua por homicidio agravado por alevosía

El llanto de Alfredo Luis Chas, que zafó por falta de pruebas y durante su descargo intentó un patético pedido de clemencia. ¡Que diga dónde estan nuestros compañeros! le gritó uno de los sobrinos del desaparecido Fernando Piérola, pero el policía retirado permaneció fiel al pacto de silencio. El escrache del próximo 13 de diciembre ya tiene nombre y apellido...

Beby Hanke y Juan Carlos Fernández, compañera e hijo de Lalo Fernádez, una de las posibles víctimas no identificadas de la Masacre.

Mirta Clara de Sala, junto a Silvana Pérez y Carolina Fule, psicólogas del Programde Acompañamiento a las víctimas de terrorismo de Estado

Artistas por el Juicio y Castigo: Leo Ramos, Karina Valdez, Ricardo Longhini y Tati Cabral

Gabriela y Julieta, hija y nieta del ex detenido político Carlitos Aguirre

Dos especialistas de la brigada de ingnición del Juicio y Castigo le prenden fuego al muñeco "IMPUNITOR"

Exactamente un año atrás, fallecía Gregorio “Chachi” Quintana, ex detenido político y uno de los que más hizo por la realización de los juicios por la Masacre de Margarita Belén y por las torturas en los CCD del Chaco

Lila Ibarra y el colectivo Cultura por Justicia le ponen música a la siesta del lunes 16

Los ex detenidos políticos "Maní" y "Perucho" junto con trabajadores de la Casa por la Memoria organizaron una choripaneada en la Plaza 25 de Mayo para la compañerada

Una mochila de años y años de empuje para llegar hasta acá

Fotografías/textos : Gonzalo Torres, prensa Comisión Provincial por la Memoria Chaco

FOTOGRAFÍAS DE LA SENTENCIA : EL TRIBUNAL Y LAS PARTES

2011-05-17T18:03:00.001-07:00

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia integrado por los jueces Gladys Mirtha Yunnes, Eduardo Ariel Belforte y Ramón Luis González

Fiscales Carlos Amad, Luis Benítez, y Jorge Auat, querellantes Mario Bosch, Duílio Ramírez y Pedro Dinani

Defensores Carlos Martín Pujol y Juan Manuel Costilla

El fiscal Carlos "Turquito" Amad, y los querellantes por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre Duílio Ramírez y Pedro Dinani

Mario Bosch y su corbata Juicio y Castigo, detrás suyo, a un costado, la querellante Silvina Canteros, de la Subsecretaría de DDHH de la provincia

Los secretarios del TOF, dr Francisco Rondán y dra María Lucíla Frangioli

FOTOGRAFÍAS DE LA SENTENCIA: LOS CONDENADOS

2011-05-17T17:47:00.000-07:00

Los militares condenados y el policía Chas, absuelto por falta de pruebas. Horacio Losito siguió la sentencia desde el Consejo de la Magistratura

FOTOGRAFÍAS DE LA PREVIA: LAS PALABRAS FINALES DE CHAS

2011-05-17T17:22:00.000-07:00

Instantes previos a que el imputado Chas pronuncie sus últimas palabras antes de que el tribunal pase a deliberar.

Familiares y amigos de las víctimas venidos de toda la región

Dafne Zamudio, hija del asesinado Carlos Zamudio y coordinadora del Programa de Asistencia a las Víctimas de la Comisión Provincial por la Memoria

Álvaro, Gustavo, y Cristela Piérola, los hermanos de Fernando (desaparecido el 13/12/76)

Norma Cajal, viuda del asesinado Lucho Díaz, y sus dos hermanas

La calle durante la mañana del 16 de mayo

CAUSA MASACRE MARGARITA BELÉN: LA SENTENCIA

2011-05-16T18:07:00.000-07:00

La causa por la Masacre de Margarita Belén terminó con las condenas a prisión perpetua para los ocho militares y la absolución del policía Chas. Desde bien temprano hasta caída la tarde una multitud emocionada acompañó la histórica jornada.

Por Gonzalo Torres
1 fusilamiento clandestino de presos políticos el 13 de diciembre de 1976. 35 años de impunidad. 11 meses de juicio oral. 9 imputados. 60 días de audiencia. 125 testigos.
1 sentencia: 8 militares condenados a prisión perpetua, un policía que sabe más de lo que dice, absuelto. Familiares y amigos de las víctimas y organizaciones sociales y políticas vivieron la histórica jornada del 16 de mayo con emoción y tensa alegría. A los militares se les imputan los delitos de homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en perjuicio de once víctimas; en concurso real entre sí y el delito de privación ilegítima de la libertad agravada por el tiempo más desaparición forzada de personas en cuatro hechos. Las condenas a Losito y Patetta fueron las más festejadas.
Ambos ya han sido condenados a 25 años de prisión por torturas (Losito en la causa Regimiento de Infantería 9, en Corrientes, y Patetta en la causa Caballero).
La absolución a Chas – el policía escuchó la sentencia sumido en el llanto- originó una andanada de recriminaciones por parte de los familiares de víctimas, pero las quejas fueron superadas por el llanto y los gritos de una de las hijas del policía, que fue sacada de la sala. "La absolución demuestra que estos juicios se llevan adelante por jueces independientes y conforme al Estado de Derecho. Vamos a apelar en casación, no podemos opinar mucho sin conocer los fundamentos. Nosotros estamos seguros de que Chas es responsable" comentó el abogado querellante Mario Bosch.

LA SENTENCIA

Una muchedumbre venida de los cuatro rincones copó calle y la sala de audiencias. A sala llena, familiares y amigos de víctimas de un lado y familiares y amigos de los victimarios en otro. Un enjambre de periodistas y funcionarios. La barra de la memoria con brillo en las miradas, y una mochila de años y años de empuje para llegar hasta acá.
Sin embargo, el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia- integrado por los jueces Gladys Mirtha Yunnes, Eduardo Ariel Belforte y Ramón Luis González se hizo esperar: los magistrados escucharon las palabras del policía Chas y luego pasaron a deliberar hasta las 5 de la tarde. La decisión originó una curiosa e inédita síntesis de opinión manifestada en la queja unánime de todos los presentes. (Chas habló menos de cinco minutos; alegó su inocencia, se presentó como un padre de familia, y agradeció a los familiares de las víctimas y a uno de los hermanos Piérola por el trato respetuoso en tanto “durante el largo proceso no me insultaron, no me agraviaron, ni me molestaron” afirmó).
Por la tarde, la multitud colmó nuevamente la sala de audiencias. La barra de la memoria aplaudió varias de las condenas y fue reprendida en sucesivas ocasiones por la jueza Yunnes. Con cada condena, desde la calle llegaba el sonido de bombos, gritos, y aplausos: la tribuna festejaba cada pena como un gol. La absolución de Chas y la reacción de una de sus hijas fueron los momentos de mayor tensión en los casi 30 minutos de tranquila – en líneas generales- lectura.
En cuanto a los represores, a excepción de Chas, la tropa de imputados no movió un músculo de la cara durante la lectura del fallo. Cuando le llegó el turno al histriónico Losito, pudo vérselo através de la pantalla del televisor levantarse,sacar pecho y ponerse en posición de firme.
“¡Asesino del Flaco Sala!” le gritó con toda su fuerza Juan Andrés, el hijo del Flaco y de Mirta Clara de Sala, al gordo Patetta, impertérrito dentro de su remera colorada.
Cuando la presidenta del tribunal comunicó la absolución a Chas sobrevino otro pico de tensión. Murmullos de desaprobación de un lado, llanto y desahogo en el llanto de una de las hijas del policía, que fue sacada de la sala por desacato. “¡Qué nos diga dónde están nuestros compañeros!” le espetó el familiar de un desaparecido a la mujer, que contestó con un insulto, pero la cosa no pasó a mayores.
El final de la lectura del fallo desató las pasiones, las lágrimas y la alegría de los familiares y de la compañerada.
Instantáneas de la sentencia: Lo primero fue el canto: “Como a los nazis les va a pasar…”Aplausos, risas, cantos, besos y abrazos. El sonido de la calle de fiesta se escuchó en la sala de audiencias como un bramido que todo empuja.
Gustavo Piérola con el brazo en alto mostrando un pin con la foto de su hermano Fernando. Dafne me estruja en un abrazo. Llora a lo loco y parece tener todas las emociones a la vez. Las hermanas de Luis Arturo Franzen fundidas en un solo abrazo. La hermana de Luis Barco, no vidente desde la muerte de su hermano, venida desde Saénz Peña. Los Tierno, los Tereszecuck, los Duarte, la familia Díaz, Mabel, la compañeroa de Alcides Bosch, y tantos otros...El rencor y la rabia de los familiares de los imputados; con rancio patrioterismo gritaron “Viva Argentina”, y “Viva el Ejército Argentino”. La barra de la memoria les respondió a grito limpio, con el Himno argentino y los brazos en alto terminando en dos dedos en V.

LA CALLE

En la calle, durante buena parte de la mañana y la tarde amigos y familiares de las víctimas, particulares, organismos de DDHH y organizaciones sociales y políticas de toda la región saltaron, cantaron haciendo “el aguante” a esta jornada histórica. Ironías de la efeméride: exactamente un año atrás, fallecía Chachi Gregorio Quintana, ex detenido político y uno de los que más hizo por la realización de los juicios por la Masacre de Margarita Belén y por las torturas en los CCD del Chaco.

Los banners con las historias de vida de los asesinados, pasacalles, banderas, un muñeco de 4 metros, stencil, meta bombo y megáfono. La calle cantó “Que digan donde están”, “Como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”, entre otros hits del Juicio y Castigo. Un grupo de ex detenidos políticos organizó una choripaneada, junto con trabajadores de la Comisión Provincial por la Memoria en la Plaza 25 de mayo, para hacer el aguante a la esperanzada espera. Baile, canto, risa, y alegría fue el común denominador. El escultor Ricardo Longhini, que concluyó su muestra Pirquineros la semana pasada, acompañó la movida como uno más. Organismos presentes: HI.J.O.S. Chaco, Asociación Ex Detenidos Políticos Chachi Quintana, Comisión Permanente por los Derechos Humanos, Familiares de desaparecidos por razones políticas, Libres del Sur, AFADER DE Entre Ríos, CTA, la Corriente Felipe Gallardo, el MTD Zona Norte, Asociación de Ex presos/as y exiliados de Entre Ríos “La Solapa”, Movimiento Norte Amplio por los Derechos Humanos, Peronismo 26 de Julio, CUBA Movimiento Teresa Rodríguez, Movimiento Comandante Andresito, Descamisados.

EL JUICIO Y CASTIGO CONTINÚA

Las condenas no significan el final de esta historia; tanto la causa Caballero como la Masacre continúan en etapa de instrucción, se investigan otras víctimas, y otras responsabilidades, además, la ratificación judicial de la Masacre compromete al Estado a investigar y buscar por todos los medios los restos de los asesinados y desaparecidos.
Los fallecidos Cristino Nicolaides, Jorge Alcides Larrateguy, y Alberto Valussi eludieron la condena judicial pero no el escrache social. Aún se encuentra en trámite el pedido de extradición del genocida Norberto Toso, quien fue detenido en Río de Janeiro donde se fugó después del habeas corpus concedido por los camaristas de Resistencia en 2003.Aún queda por juzgar el encubrimiento de los funcionarios del poder judicial a la Masacre como es el caso del ex fiscal Roberto Mazzoni.

LA CAUSA

En sus sesenta días de audiencia quedó probado que el “enfrentamiento” del 13 de diciembre de 1976 no fue otra cosa que un fusilamiento clandestino, “una masacre contra el pueblo” (como la definió el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel en su declaración testimonial). La justicia confirmó en sede judicial lo que desde hace más de 35 años sostienen los organismos de DD HH: el 13 de diciembre de 1976 en la Ruta 11 las fuerzas de seguridad del Estado asesinaron a un grupo de presos políticos y encubrieron la masacre como un enfrentamiento durante un intento de fuga.
Las condenas no significan el final de esta historia; tanto la causa Caballero como la Masacre continúan en etapa de instrucción, se investigan otras víctimas, y otras responsabilidades, además, la ratificación judicial de la Masacre compromete al Estado a investigar y buscar por todos los medios los restos de los asesinados y desaparecidos.
Los fallecidos Cristino Nicolaides, Jorge Alcides Larrateguy, y Alberto Valussi eludieron la condena judicial pero no el escrache social. Aún se encuentra en trámite el pedido de extradición del genocida Norberto Toso, quien fue detenido en Río de Janeiro donde se fugó después del habeas corpus concedido por los camaristas de Resistencia en 2003.Aún queda por juzgar el encubrimiento de los funcionarios del poder judicial a la Masacre como es el caso del ex fiscal Roberto Mazzoni.

ANTECENDENTES DE UNA CAUSA EMBLEMÁTICA

Si la Masacre es un paradigma del terrorismo de Estado, la causa judicial, con sus avances y retrocesos, es un emblema de la lucha por la justicia en la región.
Las demoras y los recursos dilatorios de la defensa de los represores imposibilitaron el avance de la causa durante años, al punto de mediar casi una década entre la presentación por la reapertura de la causa y la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida realizada por familiares, ex detenidos, H.I.J.O.S. Chaco, y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) el 28 de mayo de 2001, y la elevación a juicio oral el 24 de febrero de 2009.
La masacre formó parte de la causa 13, contra los jerarcas de la última dictadura cívico militar, en la cual la Cámara Federal de Buenos Aires condenó a Jorge Rafael Videla por homicidio agravado por alevosía y sentenció que la versión del “enfrentamiento” era una coartada para esconder el fusilamiento clandestino de detenidos.

LA SENTENCIA : PRISIÓN PERPETUA PARA LOS OCHO MILITARES Y ABSOLUCIÓN PARA EL POLICÍA CHAS

2011-05-16T14:03:00.000-07:00

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Resistencia integrado por los jueces Gladys Mirtha Yunes, Eduardo Ariel Belforte y Ramón Luis González condenó a prisión perpetua a los ocho militares y absolvió al policía Chas.

A todos los militares se les imputan los delitos de homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en perjuicio de once víctimas; en concurso real entre sí y el delito de privación ilegítima de la libertad agravada por el tiempo más desaparición forzada de personas en cuatro hechos.

Una muchedumbre venida de los cuatro rincones tomó la calle y la sala de audiencias. A sala llena, familiares y amigos de víctimas y victimarios, cada uno en su sector. Un enjambre de periodistas y funcionarios. La barra de la memoria con brillo en las miradas, y una mochila de años y años de empuje para llegar hasta acá.

Una muchedumbre venida de los cuatro rincones tomó la calle y la sala de audiencias.Amigos y familiares de las víctimas, particulares, organismos de DDHH y organizaciones sociales y políticas de toda la región saltaron, cantaron y vibraron durante toda la mañana, haciendo “el aguante” a esta jornada histórica. Los banners con las historias de vida de los asesinados, pasacalles, banderas, un muñeco de 4 metros, stencil, meta bombo y megáfono.La calle cantó “Que digan donde están”, “Como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”, entre otros hits del Juicio y Castigo.

En sus sesenta días de audiencia quedó probado que el “enfrentamiento” del 13 de diciembre de 1976 no fue otra cosa que un fusilamiento clandestino, “una masacre contra el pueblo” (como la definió el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel en su declaración testimonial). La justicia confirmó en sede judicial lo que desde hace más de 35 años sostienen los organismos de DD HH: el 13 de diciembre de 1976 en la Ruta 11 las fuerzas de seguridad del Estado asesinaron a un grupo de presos políticos y encubrieron la masacre como un enfrentamiento durante un intento de fuga.

Ampliaremos...

EL TRIBUNAL POSPUSO LA LECTURA DE LA SENTENCIA PARA LAS 17

2011-05-16T06:39:00.000-07:00

Con un desbordante marco de familiares, amigos y organismos de DDHH venidoS de toda la región comenzó la última audiencia de la causa. El imputado Chas declaró su inocencia y el tribunal comunicó que la lectura del falló se hará a las 17 horas.

1 fusilamiento clandestino de presos políticos el 13 de diciembre de 1976. 35 años de impunidad. 11 meses de juicio oral. 9 imputados. 60 días de audiencia. 125 testigos. Tumulto, emoción contenida y mucha expectativa. Todo se dio de bruces contra la decisión del tribunal de pasar a cuarto intermedio hasta las 5 de la tarde después de que el imputado Luis Alfredo Chas dijera sus últimas palabras ( habló poco más de cinco minutos).

Una muchedumbre venida de los cuatro puntos cardinales de la región tomó la calle y la sala de audiencias.Amigos y familiares de las víctimas, particulares, organismos de DDHH y organizaciones sociales y políticas de toda la región saltaron, cantaron y vibraron durante toda la mañana, haciendo “el aguante” a esta jornada histórica.Los banners con las historias de vida de los asesinados, pasacalles, banderas, un muñeco de 4 metros, stencil, meta bombo y megáfono.La calle cantó “Que digan donde están”, “Como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”, entre otros hits del Juicio y Castigo.

LAS PALABRAS DE CHAS

El único imputado de la lista de oradores que no pudo realizar su descargo la semana pasada, Alfredo Luís Chas habló menos de cinco minutos. A diferencia de sus compañeros de causa, que realizaron un discurso de ruptura, y se defendieron atacando la legitimidad del juicio, el único imputado policía casi podría decirse que pidió clemencia al tribunal; alegó su inocencia, se presentó como un padre de familia, y agradeció a los familiares de las víctimas y a uno de los hermanos Piérola por el trato respetuoso en tanto “durante el largo proceso no me insultaron, no me agraviaron, ni me molestaron” afirmó.

Chas Es el único oficial de la policía de Chaco imputado en la causa. En tanto jefe de Logística de la Unidad Especial de Tránsito de dicha fuerza, actuó como segundo al mando en el patrullero policial que estaba como cabeza del traslado de los detenidos junto con los vehículos en los que se encontraba el personal del Ejército. A continuación, escuetas palabras del imputado:

“Excelentísimo tribunal, señora presidenta, Alfredo Luis Chas, casado, 61 años, viene a este juicio siendo inocente. Durante mi trayectoria de 30 años en la institución policial he recorrido 10 destinos de la provincia del Chaco, siempre inculcando y amando a la vida de las personas. Luego de pasar a retiro en 1997 me dediqué pura y exclusivamente a mi familia; mi esposa, con la cual comparto 40 años de casado, mis cuatro hijas, mis siete nietos, el agradecimiento hacia ustedes, a los familiares de las víctimas: comparto su dolor, que durante el largo proceso no me insultaron, no me agraviaron, ni me molestaron, tengo que agradecer infinitamente, porque estoy con una excarcelación. Hoy cuando llegué quiero destacar la paciencia del señor Piérola, que amablemente me tomó del hombro y me dejó pasar a la sala sin causar ningún tipo de problema a los señores fiscales querellantes mi agradecimiento a mis abogados al doctor Carniel y al doctor Costilla, que sin conocerme me defendieron. Simplemente, doctora, le pido que Dios nuestro señor ilumine a este jurado para que dicten una sentencia justa hacia todos los imputados. Señora presidenta, soy inocente”.

En unas horas... la histórica sentencia...

Álvaro, Gustavo y Cristela, hermanos de Fernando Piérola en la sala de audiencias del TOF.

Dafne, la hija de Carlos Zamudio, junto con el equipo del Programa de Asistencia, esperando ingresar a la sala de audiencias.

LLEGÓ EL DIA "D" (LA SENTENCIA)

2011-05-15T12:04:00.000-07:00

La mañana del lunes comenzará con las “últimas palabras” del policía Alfredo Chas, el noveno imputado. Luego, llegará la hora de la sentencia. Esperando el veredicto, Mirta Clara y Norma Cajal dan su testimonio.

Por Marcos Salomón

A 35 años del fusilamiento de presos políticos y a diez años de haberse reabierto la causa, este lunes se conocerá la sentencia por la Masacre de Margarita Belén. Pero para conocer la trama de un proceso que lleva tres décadas de lucha contra la impunidad, dos testigos directos cuentan sus historias y a su manera. Mirta Clara, en su doble condición de familiar de un asesinado el 13 de diciembre de 1976 y de ex presa, hace un recorrido cronológico, develando datos significativos y aportando su mirada militante. Norma Cajal, esposa de “Lucho” Díaz, otra víctima de la Masacre, recuerda en un poema a un militante setentista muerto en plena calle. Hoy, el Tribunal Oral Federal seguramente estará atiborrado de público y seguridad, esperando la tan ansiada sentencia.

SE HARÁ JUSTICIA

El querellante Mario Bosch, en representación de familiares, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) pidió prisión perpetua (cárcel común y efectiva) para todos lo militares imputados: Martínez Segón, Horacio Losito (seguramente escuchará la sentencia por videoconferencia), Luis Alberto Patetta, Jorge Carnero Sabol, Athos Rennes, Ricardo Reyes, Germán Riquelme, Ernesto Simoni; 25 años de cárcel para el policía Alfredo Chas (participe secundario en once homicidios y cuatro desapariciones forzadas), por hechos ocurridos en el “marco del genocidio argentino”.
Los abogados de la Subsecretaría de Derechos Humanos de Chaco: Sergio Quirós y Silvina Canteros, también pidieron perpetua para los militares y 25 años para el policía.
Los representantes de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre: Duilio Ramírez y Ataliva Dinani, pidieron perpetua para todos los imputados y que la Masacre se tipifique como genocidio
En tanto, el Ministerio Público Fiscal, encabezado por Jorge Auat, y su equipo: Germán Wiens Pinto, Carlos Amad, Horacio Rodríguez y José Benítez, solicitaron perpetua para los militares y entre 20 y 25 años para Chas.
En contrapartida, la defensa, obviamente, atacó la legalidad del juicio, pidió la absolución de sus defendidos. Juan Manuel Costilla, en una defensa técnica dada su condición de abogado defensor oficial. Por el otro lado, el abogado particular Carlos Pujol, entre chicanas y exabruptos acusó de “falso testimonio” a unos 50 testigos (ex presos, familiares y funcionarios provinciales).

LA ÚLTIMA PALABRA

En rigor, la mañana comenzará con la “última palabra” a cargo de Chas, el único policía sentado el banquillo. También será la última oportunidad para que alguno de los imputados de algún dato que permita conocer el destino de los cuerpos de las víctimas de la Masacre que continúan desaparecidas (lo que diga podría resultar tan clave como que el Tribunal decida reabrir la causa).
Terminadas las palabras, el Tribunal, integrado por Gladys Yunes (presidenta y único miembro original del cuerpo), Ramón Luis González (de la Justicia Federal de Corrientes) y Carlos Belforte (de Formosa) se reunirá en sesión secreta para dictar la sentencia.

“El populacho”

2011-05-15T12:00:00.000-07:00

Por Mirta Clara viuda de Sala (*)

La mujer del represor “Chancaca” Martínez Segón esperaba para ingresar a la sala de audiencia en el juicio oral y público por la Masacre de Margarita Belén el día de los alegatos jurídicos de los abogados querellantes y fiscales. Un amigo de ella le preguntó quiénes éramos nosotros que estábamos al costado abrazándonos en el encuentro. Ella contestó: “El populacho”. La barbarie incivilizada contestó al unísono: “¡¿quién te crees que sos?! La mujer del asesino Martínez Segón.

LAS VÍSPERAS

Ahora estamos muy emocionados, conmocionados a la espera de la emisión del fallo.
La sentencia reaviva las memorias heridas: nuestr@s compañer@s que hemos perdido. Preguntándonos ¿Qué hubieran sentido sabiéndonos fieles a sus vidas ejemplares?

LAS AÑORANZAS DE LA NONA

La tarea insigne e iniciática del boga Edwin Tissembaum, “el Gruñón” cosechó datos, dichos y papeles de empleados del Estado que narraban otra trama delictuosa a la oficial, diciembre del ’76.
Recordamos aquéllas primeras reuniones en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Augusto Conte, Emilio Mignone, José Westerkamp con Raúl Tierno donde apuntamos los nombres jerárquicos de genocidas para impedirles el ascenso en el gobierno democrático y génesis investigativa, diciembre del ‘83.
Nos hicimos presentes nuestra Madre Amanda Mayor de Piérola; Rosa Ponce de Zamudio, María Cristina Ferreyra de Zamudio, Irma y Raúl Tierno, nuestro Padre, Ramón Duarte y quien suscribe en Conadep, en 1984 por nuestras denuncias testimoniantes como familiares más las de ex presos políticos. Ya sabemos en que devino la Causa 13 en más: la miserabilidad de Ideler Tonelli y Horacio Jaunarena, alfonsinistas y la traición menemista. La segunda etapa proviene de la presentación de H.I.J.O.S. Regional Chaco para habilitación de Juicios por la Verdad y la querella del CELS, el 28 de mayo de 2001, un día antes del 29 de mayo, día glorioso para el Ejército (y para nosotros rememoranzas de la gesta del Cordobazo)

“EL PERRO”

En el transcurso, Horacio Verbitsky empuñó con su firma el no ascenso de Martínez Segón (’1987); el pedido para evitar el ascenso de fiscales como Mazzoni y Flores Leyes (1994); la identificación de Ricardo Brinzoni “el Nazi encubierto” con el aporte de Carolina Varsky y Mario Bosch e H.I.J.O.S. Chaco (2001); el develamiento de ex servicios Archimbald que coaligaron con fiscales y secretarios ad hoc que pusieron firmas en un hábeas corpus que liberara a los genocidas.
Ello dio lugar al jury, coordinado por Carolina Varsky y Mario Bosch e H.I.J.O.S. Chaco, contra los ex Camaristas Beatriz Fernández y Norberto Inda, por mal desempeño (2006). “El Perro” fue quién destapó al ex general Brinzoni. No fue contado así por el periodista de Perfil primereando al periodista Vidal Mario, de diario Norte como el descubridor en una entrevista sagaz al ex general Brinzoni (2010).

LA ARMADA BRANCALEONE

Como siempre, la Armada Brancaleone hizo de las suyas. Juan Irigaray pasó la info de que Horacio Losito se iba para Italia. Escribimos una Carta al presidente Néstor Kirchner. La presentamos en Casa Rosada. Marcos Salomón la imprimió en elDIARIO de la Región, empresa recuperada de Chaco. Graciela Daleo la pasó la misiva a Cristina Mihura, en Italia, ésta la reenvió a la prensa tana.
Los tanos pusieron el grito en el cielo: la Masacre de Margarita Belén similar a las Fosas Ardeatinas: ¡Fascista a la vista! .Los teléfonos de los tanos preguntaron a la Embajada Argentina si estaban seguros a quién enviaban. Se saturaron de llamados los despachos. Síntesis: el asesino Losito fue bajado por el ex presidente Néstor Kirchner como Agregado Militar de la Embajada Argentina en Italia, 2004

KAFKA, UN POROTO

La matriz de la asociación ilícita, del circuito del crimen organizado entre la intervención gubernamental dictatorial, la Brigada de Investigaciones, Regimientos de la Región noreste y cárceles, 1976 en adelante no pudo ser investigado sistemáticamente porque no tuvimos poder necesario y suficiente para desarrollarlo judicialmente. Se desbrozaron, escindieron dos causa, dos juicios, dos TOF. Uno fue el de la Causa Caballero y otros. El 13 de diciembre de 2010 se impusieron condenas máximas por “torturas y tormentos como crímenes de lesa humanidad”. Estas condenas son un nuevo mensaje significativo al conjunto del Estado nacional de que no se puede torturar nunca más a niños, jóvenes, población en general en comisarías, prisiones o en la calle. Es el hoy, como ayer que siguen cometiéndose delitos en el Estado aun en procesos democratizantes.
El juicio por la Masacre de Margarita Belén. Lo que juzga el Tribunal son sólo 9 responsables, ex tenientes, coroneles, y un policía, los que ejecutaron los traslados de l@s compañer@s en el cumplimiento de órdenes superiores, como quiso cubrirlos el ex general Balza.Los testimoniantes arrojaron nombres y cuerpos desaparecidos e insepultos que nos enlutan más. El Terrorismo de Estado sigue operando porque aún no existen hombres con pelotas en las fuerzas de la inseguridad que den datos sobre dónde fueron enterrados. No hay fin de Juicio entonces. Los perpetradores fueron muchos más que los que en este juicio están en el banquillo de los acusados. Sigue el hilo continuador hacia mandos superiores, derecha, izquierda march…funcionarios judiciales del más alto nivel y civiles service.

EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS

En la emblemática causa de Margarita Belén la concurrencia de fuerzas hizo su devenir.
Uno: el Programa y Equipo de Asistencia a las Víctimas del Terrorismo de Estado, cuyo abogado Mario Bosch, familiares, H.I.J.O.S., Dafne Zamudio y las psicólogas Silvana Pérez, Carolina Fule, Silvana Colussi cargaron sobre sus espaldas la inmensidad testimonial política-psico-jurídica.
Nos “acompañaron” antes, durante y después de declarar en como testigo en audiencias públicas, con hondura de bien por su condición humana y académica. No fuimos ni somos fáciles quiénes componemos el espacio de familiares y testimoniantes, ¿verdad?
Dos: el timonel, fiscal Jorge Auat, Germán Wiens Pintos, Carlos Amad y otros desafiaron el “desaguisado procesal” de abogados defensores que pretendieron imputarnos a los testigos por ”falso testimonio”.
Mario Wainfeld dijo que las víctimas siempre declaramos lo mismo. Milagros Palacios añade que los abogados defensores tendrían que empezar a devolver el dinero porque están perdiendo casi todos los juicios. Reforzamos que los mismos están compuestos por distintos jueces con argumentación diferente ante cada instancia investigativa judicial, con concretización de garantías absolutas, demasiadas para nuestra comprensión de equidad ante la Ley.
Tres: los sobrevivientes, en su mayoría hombres, los que tuvieron siempre el coraje consecuente para afrontar, el dar cuenta de sus compromisos con los compañeros apaleados y casi muertos frente a sus ojos en las mazmorras del Régimen. Como luciérnagas encontraron el camino…
Todo ello fue escrito en páginas que hacen historia. En la prensa. nuestro Roberto Arlt chaqueño Marcos Salomón. y el periodista y fotógrafo Gonzalo Torres, Juan Irigaray, los hermanos Juan y Luis Salinas, “el Piraña” (quien diseñó la margarita que se publica en los añares recordatorios), Diego Martínez, Claudio Mardones, Marcelo Tissembaum, Lucho Soria (Agencia de DD.HH. Por un Bicentenario sin impunidad ); los abogados Marcelo Parrilli, Natalia Federman, Salvador María Lozada, otros. La Comisión de DD.HH. del Congreso Nacional, diputados Daniel San Cristóbal, Eduardo Di Pollina, los H.I.J.O.S., tantos más confluyeron, en el nunca más, nunca menos. ¡Agradecidos!

EL POPULACHO DIXIT

La masa de gente revuelta o desordenada, la clase popular más baja, el “Populacho” quiso hacer legal lo legítimo.Entre todos los protagonistas los planetas se alinearon para construir un ejemplo reparatorio judicial, trascendente para el pueblo y la historia chaqueña, por nuestros hijos y nietos, para las presentes y futuras generaciones de trabajadores, docentes, profesionales, pueblos originarios..
“Por ayudar a morir feos dolores / para nacer una vida nueva con amor de vos / amor de rostros otros/ sabiendo lo que cuesta este costar”… paráfrasis de Juan Gelman
Por nuestros y tod@s l@s compañer@s, por Julio López, por Silvia Suppo, al pueblo chaqueño, al de la Región, el país ¡salú!

(*) Ex presa política y esposa de Néstor Sala una de las víctimas de la Masacre de Margarita Belén. Dedicado a los Nietos, H.I.J.O.S Chaco, Familiares, Compañeros y Amigos de l@s militantes asesinados y desaparecidos en Margarita Belén.

Una cita en el cielo

2011-05-15T11:54:00.000-07:00

Por Norma Cajal (*)

Una calle..una esquina,
"un lugar en la tierra"
la cita de Pablo.
Quise saber su nombre,
siempre,
desde aquel ayer inesperado
para nombrar en mis recuerdos,
al chico de blanco guardapolvo.

Al joven que el amor
le pintaba una perfecta sonrisa en la cara.
A aquel que la pasión prometida, y la presencia de su amada
encendía como chispas
su tierna y franca mirada.
La primavera de su vida
no esperó que los chivatos incendiaran las calles.
Los ángeles estaban ausentes
ese día, esa mañana...
viajaban con él las preguntas del mañana.
Cazadores furtivos lo esperaban.

Pablo llevaba consigo, el eco,
el sonido de las últimas palabras,
cigarrillos y una Bic
en su camisa clara.
Pablo tenía una cita
en esa esquina, en esa calle.

Radiante primavera su vida y
su sangre..
Ningún presagio, una sombra
ninguna brisa que le anticipara
el olor nauseabundo de la muerte.

Balas cobardes, certeras
por la espalda
hicieron trizas sus sueños.
Su orgullosa sangre correntina
regó de tragedia
nuestro suelo y nuestra historia.

Su mirada incrédula apagó la luz de ese día
y la noche se hizo larga.

La vida no quería perder a Pablo...
..Un último beso de mujer enamorada,
le encendía la piel cuando su vida se apagaba..

La memoria me pide a gritos
que no calle..
La cobardía cambó su cita a un lugar más lejano...
no era en el cielo la cita de Pablo.

(*) Esposa de “Lucho” Díaz, una de las víctimas de la Masacre de Margarita Belén. Homenaje a Pablo Martinelli, estudiante correntino, fusilado en plena vía pública y a la luz del día en nuestra ciudad, en noviembre de 1976.

"LA TRAGEDIA DE MARGARITA BELÉN"

2011-05-15T09:43:00.000-07:00

Los fiscales Carlos Amad, Luis Benítez y Jorge Auat presentaron su alegato en la Causa Masacre de Margarita Belén el martes 19 de abril, con el reclamo de prisión perpetua para los nueve imputados por homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en 11 hechos y por privación ilegítima de la libertad en 4 hechos de desaparición forzada. A continuación, un resumen del alegato de Jorge Auat, antiguo fiscal de instrucción de la causa y actual jefe de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de causas por crímenes de lesa humanidad.

ALEGATO DEL FISCAL JORGE AUAT

“¿Cómo hablar de la tragedia de Margarita Belén? Podemos hablar del hecho en sí, del 12 y del 13 de diciembre… En tal sentido tanto las querellas como los colegas fiscales han explicado en forma exhaustiva y acreditado cada uno de los extremos fácticos en los cuales sostuvieron sus planteamientos. Creo que en cada pliegue y repliegue de la tragedia de Margarita Belén hay cosas muy importantes…Me queda la sensación de que hay un capítulo fundamental, el epílogo de la causa... Me pregunto si es posible hablar del hecho en forma independiente de la historia de la propia investigación del hecho… hasta dónde una cosa no viene imbricada con la otra”.
“¡Cuánto costó ordenar y tramitar la causa! (…) Ese expediente tiene mucho más que caligrafía, tiene mucho dolor, tiene mucha vergüenza, mucho deshonor, mucha ignominia… [El juzgamiento a la represión] es una respuesta a un impulso ético de la sociedad. Ese impulso ético tiene en su base algo que es fundamental y que creo que es digno de rescatar, porque es el gran protagonista de esta historia: el concepto de memoria. (…) Fue la memoria la que se encargó de producir este parto doloroso y la investigación de todos estos hechos. En realidad, la memoria termina siendo por definición un acto de justicia, como el olvido es un acto de injusticia”.

CUENTAS PENDIENTES

“Hubo un cerco de impunidad rodeando la causa. Esta tragedia de la Masacre de Margarita Belén sobrevive aún hoy, en las secuelas que dejó ese cerco de impunidad, esa protección como anillo de saturno para que nadie tocara. ¿Estaremos desandando el camino de la impunidad? ¿Habremos logrado nuestro cometido? (…) Tenemos un imputado ausente (Norberto Tozzo ), por eso esta causa no va a terminar bien, nos está faltando una parte para que se haga justicia , más allá de la voluntad indiscutible y de la energía jurisdiccional que van a poner los jueces para resolver el conflicto, no tengan dudas de que no vamos a completar la última página de la historia…. Estoy hablando de un crimen sobre el crimen, esto es parte de esta historia, y no podía dejarlo pasar, por un imperativo moral y ético, y por la memoria de las víctimas, que exige una reparación moral o por lo menos una mención a ese hecho ignominioso”.

LOS IMPUTADOS

“Se habló de la coartada para impedir la investigación, creo que eso es bajarle la categoría, desjerarquizar incluso la propia maniobra de ingeniería criminal que encerraba la Masacre. ¿Dónde se inscribe el concepto de la coartada? Cuando se habla de coartada y de enfrentamiento hay una relación de género y especie, porque es el mismo discurso en definitiva, es una derivación del discurso de macro que tiene que ver con el concepto de guerra y no es casual. Es el concepto de guerra que elabora el Ejército y en ese concepto global inscribe hechos como la masacre de Margarita o de Palomitas”.
“Tiene que ver con que la guerra en términos psicológicos tiene un ganador, y el ganador se arroga el derecho a la impunidad. Este es el problema central. Si ellos no pensaran que hubo un ganador de la “guerra”, no se podrían arrogar el derecho a la impunidad, no sólo por el hecho de que el vencido no tiene derecho, no tiene derecho a reclamar nada ni siquiera en el campo jurídico, en todos los terrenos tiene que perder, este es el esquema de funcionamiento de la impunidad. No es una cuestión menor, es una estrategia de ingeniería, viene acompañado de un discurso de ruptura: el primer discurso del imputado Horacio Losito (al inicio de la causa, desconociendo la legitimidad del tribunal) es el discurso incluso de los generales Videla y Menéndez: “Ustedes no tienen jurisdicción para juzgarnos”…eso es el discurso de ruptura; rompe con todo el sistema legal porque necesita convalidar su propia conducta criminal, (…) no hay ninguna posibilidad de que a ellos se los persiga porque todo se inscribe en el marco global de la ingeniería de la impunidad… Recuerdo una anécdota de cuando fui fiscal de instrucción de la causa; antes de que lo indagara, Wenceslado Ceniquel me dijo “Usted está ahí gracias a mí…”. Estaba convencido de que había realizado un aporte mesiánico, él se sentía el hombre clave, una bisagra en la historia de Argentina, la institucionalización tenía un padre y eran ellos. Que paradoja: según su propia lógica ellos procuraron la institucionalización y se sienten honrados, pero la desconocen en un proceso casi diría esquizofrénico; la institucionalidad que "parieron" hoy la matan”.

EL PODER JUDICIAL

“El sistema judicial también es parte de la patología de la investigación. No es causal que la propia Corte Suprema haya creado una comisión para investigar y no es casual la Unidad de Coordinación de la Procuración, precisamente porque el poder judicial no se podía hacer cargo de esta realidad, generó una especie de apartheid criminológico; estos juicios no forman parte de la agenda tribunalicia… Estos juicios son mucho más que un expediente, son, quizás la reconstrucción de la historia más dolorosa que nos tocó vivir en el siglo XX, institucionalizada jurídicamente con las dificultades y los límites y el corsé que tiene el proceso judicial…”

LAS VÍCTIMAS

“La banalización de la víctima forma parte del discurso de ruptura y de la impunidad. [Los imputados] dicen “De qué se están quejando... no se dan cuenta que ustedes... que todos hemos pagado un costo para disfrutar este paraíso...” Este es el discurso que se esconde detrás de ese ropaje con el cual ellos quieren vestir su respuesta a la interpelación de la sociedad, porque no logran comprender la profundidad del conflicto. Cortázar dice que en realidad le faltaba un círculo al infierno del Dante: y quienes lo crearon y lo poblaron, fueron ellos”. “Me dirán, ¿Por qué se vuelve tanto sobre el tema? ¡¿Tenemos derecho nosotros a ponerle fin, a no reivindicar la memoria de las víctimas, tenemos derecho nosotros a decir cuándo termina esta historia? ¡¿ Tenemos derecho nosotros a apropiarnos del dolor de los familiares, a agotar toda palabra que pudiese reflejar ese dolor inconsolable ?
Cuando declaró uno de los Piérola recuerdo que miró a los imputados y les dijo “¿Dónde está el cadáver de mi hermano?” Ese era su único norte. La historia de la humanidad está plagada de dolores, las poesías épicas tienen mucho dolor, la Ilíada de Homero termina con el discurso de Piérola, cuando Príamo le dice a Aquiles, “Entrégame el cadáver de mi hijo para las honras fúnebres”… ¿Qué tan nuevo es esto la historia de la humanidad? ¿Cuándo se termina, cuándo se sale? Nunca. Amanda Piérola me dijo “El día que encuentre el cadáver de Fernando voy a hacer una fiesta", esa frase no me abandonó jamás. Cuánta ausencia había ahí, cuanto dolor, cuanto poder detentaban estos señores cuando le entregan el cadáver a la familia de Zamudio y le dicen “llévese ese cajón cerrado y no lo abra” Privados hasta del derecho a llorar sus muertos, “llore sobre un cajón de madera”, que crueldad sin límites que descripción más patética del mal absoluto…”

LAS DESAPARICIONES

“Calificamos las conductas con respecto a los cuerpos que no aparecieron como privaciones ilegítimas de la libertad, que comienzan el 13 de diciembre de 1976. Es agravada por ser mayor a un mes y por la condición de perseguido político de la víctima. La ausencia de cadáveres es pensada (en el código penal) para supuestos distintos, esto tiene una profundidad mayor. Es mucho mas complejo, estamos hablando de un desaparecido durante 35 años, de un muerto sin cadáver, no estamos hablando de un tipo privado de la libertad y de una escala penal (…) esa privación ilegítima de la libertad de más de 35 años no estaba en la mente del legislador. Esa privación del derecho a ser, esa privación del derecho a ser un muerto, es parte del drama que no esta descripto (…) como herramienta para nosotros la privación ilegítima es la figura más adecuada. Para el pedido de pena el código penal no alcanza. Este pedido de pena está inspirado en el mal absoluto, no hay forma de mensura”.

CAUSA MASACRE DE MARGARITA BELÉN – DÍA 59

2011-05-11T10:43:00.000-07:00

LA SENTENCIA, EL LUNES 16 DE MAYO

El tribunal dará a conocer el fallo luego de que el imputado Luis Alfredo Chas diga sus últimas palabras. Durante la mañana del miércoles seis imputados realizaron su descargo: negaron su responsabilidad en la Masacre y fustigaron el proceso judicial en su contra.

Por Gonzalo Torres / Dibujo: Juan Britos.

El próximo lunes 16 de mayo pasará a la historia: esa mañana, después de escuchar las palabras del policía retirado Alfredo Luis Chas – él único imputado de la lista de oradores que no habló durante la jornada del miércoles –los jueces del Tribunal Oral Federal de Resistencia Gladys Yunnes (presidenta) , Eduardo Belforte y Luis Ramón Gonzáles (vocales) darán a conocer el fallo de la causa por la Masacre de Margarita Belén, después de casi un año de juicio oral y más de treinta de exigencia por parte de los familiares de las víctimas del fusilamiento clandestino, de los organismos de Derechos Humanos y de buena parte de la sociedad.
Previamente a la sentencia, la última audiencia de la causa – el día número 59 - tuvo como protagonistas absolutos a los imputados Horacio Losito, Aldo Martínez Segón, Ricardo Reyes, Germán Emilio Riquelme, Jorge Daniel Carnero Sabol y Athos Gustavo Rennés, quienes se negaron a prestar una declaración indagatoria – y a responder preguntas – pero aceptaron la posibilidad de realizar su descargo antes de que el tribunal pase a deliberar. Todos negaron las imputaciones y evitaron referirse a los hechos del 13 de diciembre de 1976, despotricaron contra el accionar de las organizaciones armadas durante los sesenta/setenta, atacaron la veracidad de los testigos de la causa y se quejaron por la supuesta persecución del Poder Judicial.
Por último agradecieron la “defensa militante” de Carlos Pujol y el eficiente desempeño de los defensores oficiales Juan Manuel Costilla y Federico Carniel. Dijeron guardar “el mayor de los respetos” para los familiares de los desaparecidos, si bien no aportaron dato alguno para la ubicación de sus restos.
Horacio Losito – habló através de videoconferencia desde la sede del Congreso de la Magistratura en Buenos Aires - y Athos Gustavo Rennés fueron los oradores más destacados de la tropa de imputados, el primero por la vehemencia puesta al momento de hablar, “no hago mi defensa, estoy trasmitiendo la verdad” aclaró en un uno de los tramos más álgidos de su prédica. Rennés se distinguió por sus anécdotas de los momentos previos al golpe del 24 de marzo – al cual se opuso junto con un grupo de militares peronistas, y sus años en el Chaco como interventor en el Ingenio Las Palmas, y su participación en el equipo de campaña del Deolindo Felipe Bittel– gran amigo suyo - durante la reapertura democrática.
El policía Alfredo Luis Chas – participó en el corte de ruta que se realizó en los momentos previos al fusilamiento de los detenidos- hablará el próximo lunes. Los militares Ernesto Jorge Simoni y Luis Alberto Patetta (“el hombre de la remera colorada”, sentenciado a 25 años de prisión en la Causa Caballero por torturas en la Brigada de Investigaciones), hicieron saber que prefieren guardar silencio.

LA ARENGA DEL CORONEL LOSITO

El coronel y veterano de la Guerra de Malvinas Horacio Losito inauguró la ronda de “alegatos” militares. En 1976 Losito era oficial de Inteligencia del Regimiento de Infantería 9 de Corrientes. Estuvo a cargo de la custodia de los detenidos políticos que fueron fusilados en ruta 11 en el camión Mercedes Benz. Fue condenado en agosto de 2008 a 25 años de prisión por torturas en el citado regimiento correntino. Durante todo el juicio se destacó por su carisma y cierta facilidad para perder los estribos durante las audiencias.
Losito habló durante 45 minutos. Sus “palabras finales” fueron más bien una arenga política con nostalgias de la guerra Fría y un desconocimiento absoluto del carácter generalizado y masivo del reclamo por Juicio y Castigo al genocidio argentino, que comenzó con un pormenorizado repaso de los atentados y las operaciones armadas de ERP y Montoneros en el marco de una supuesta “guerra no convencional”, continuó con la refutación del juicio – “el arte de aparentar lo justo”- y concluyó con un pedido de reconciliación nacional – ya hablándole no al tribunal sino a la Historia desde la pantalla del televisor del juzgado, entre acoples y zumbidos – para “que jamás nos volvamos a enfrentar entre argentinos”. En cuanto a datos o hechos concretos de la causa Masacre por Margarita Belén su aporte fue casi nulo.
En el tren de denostar el lento pero constante proceso de justicia, memoria y verdad iniciado desde la sociedad y para el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad perpetrados desde el Estado durante la última dictadura Losito expuso un análisis reduccionista en extremo y trató a los Derechos Humanos de “eufemismos para fines mezquinos”: “No sólo estamos siendo juzgados al margen de la constitución, sino que quienes están capitaneando el juzgamiento son las cabezas de las organizaciones terroristas” reveló a los gritos, para luego ponerle nombre, apellido y nombre de guerra a los supuestos “cerebros ocultos” de este Juicio y Castigo; “Esteban Righi, jefe de los Fiscales Federales, ministro del Interior del nefasto presidente Cámpora que liberó a los terroristas que envolvieron el país en ríos de sangre” afirmó el militar. Luego siguió con el periodista y presidente del CELS Horacio Verbitsky – “… nombre de guerra “Perro” hoy querellante en la causa…”- y terminó con el secretario de Derechos Humanos de la Nación Eduardo Luis Duhalde; “… nombre de guerra Damián, activo colaborador de ERP, Montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas, Fuerzas Armadas Revolucionarias, y otras organizaciones menores subversivas…” vociferó con un énfasis propio de los cuarteles y no de la sala de audiencias.

RENNÉS, EL AMIGO DE BITTEL

Athos Gustavo Rennés fue el último en hablar. En 1976 fue jefe de la Compañía de Comunicaciones VII de Resistencia. El día de la masacre era el jefe de la columna de traslado de detenidos. Lo suyo fue más que nada un anecdotario de sus años de servicio y posteriores. Militante peronista, ingeniero electrónico y docente en la UTN, interventor en Las Palmas, cónsul general en San Pablo a principios de los ochenta, investigador anti-corrupción durante el menemismo, y “preso político” desde hace seis años a la fecha…
Arrancó negando todas las imputaciones porque “tienen como base la mentira”, pero dedicó la mayor parte de su oratoria a desmarcarse del genocida Videla y remarcar su pertenencia al movimiento peronista; durante los años setenta formó parte de un grupo de militares peronistas cercanos a Lorenzo Miguel que habría intentado oponerse al golpe, en el Chaco conoció al “escribano Bittel” de quién fue entrañable amigo y para quién militó en la campaña proselitista durante la reapertura democrática.
Se declaró un enamorado del Chaco, por sus años de interventor del Ingenio Azucarero en Las Palmas y porque le permitió traer la televisión a color a la provincia en 1978. Para demostrar su compromiso con la república relató que durante los noventa fue investigador anticorrupción en “Observaciones Judiciales” nombrado por el “doctor Menem”… Investigando una red de narcotráfico integrada por policías federales el ministro del Interior José Luis Manzano vetó su ánimo persecutor y le explicó como venía la mano: “Con la mafia se negocia, no se la combate” me dijo, ahí me dí cuenta que en ese lugar estaba de más”, reconoció, con la voz ronca y cierto temblor en las manos. Por último agradeció al Tribunal por haberle sido permitido acompañar a un hijo que padece una enfermedad delicada, al equipo de abogados defensores “por el aguante”. “A la querella y a la fiscalía, mis respetos” finalizó el militar.

ALEGATOS MILITARES

Los restantes oradores coincidieron en un alegato más formal y apartado del encuadre histórico/político de sus camaradas de armas. Denostaron los juicios por crímenes de lesa humanidad por considerarlos ilegales y deslizaron que la responsabilidad de todo la tienen los mandos superiores, todos fallecidos a la fecha.

Aldo Héctor Martínez Segón (dibujo) se desempeñó como jefe de Batería del Tiro “B” del Grupo de Artillería VII de Chaco. Estuvo a cargo de la seguridad exterior del operativo de traslado. Se lo notó un poco nervioso, afirmó estar seguro de que no se encontrará la verdad en el juicio y para explicarse mejor recurrió a una fabula que le contaba su abuela. Insistió con que la obediencia debida militar obliga al soldado a obedecer a toda costa. “El que domina el hecho es el que da la orden” se defendió.

Ricardo Guillermo Reyes: Doce minutos le bastaron para proclamar su inocencia y denunciar la “sugestiva presencia de autoridades del Poder Judicial” para según su entender presionar a los magistrados del Juzgado Federal. “Mi deseo es que se expresen como jueces independientes” le pidió al Tribunal.

Germán Emilio Riquelme era el conductor del vehículo responsable de la seguridad exterior del operativo, al mando de su preopinante Reyes. Riquelme protestó por su prisión de seis años como procesado en un juicio civil en base a sus dichos en sede militar. “Soy un paria en mi propio país” manifestó.

Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol actuó como oficial en el Destacamento de Inteligencia 124, de Resistencia. También se desempeñó como personal de seguridad y conductor del vehículo Mercedes Benz que trasladaba a los detenidos antes de la masacre. Alegó que todo lo que se le imputa “durante la guerra de los setenta” ya prescribió y que le cabe el tratamiento de “prisionero de guerra”. Denostó la lucha para lograr el juzgamiento a los crímenes del terrorismo de Estado calificándola de “negocio de los Derechos Humanos y verdadera industria del dolor ajeno” sostuvo.

CAUSA MASACRE DE MARGARITA BELÉN – DÍA 58

2011-05-04T16:46:00.000-07:00

SIN FUNDAMENTOS PARA UNA ABSOLUCIÓN Y A DÍAS DE LA SENTENCIA…

Cumplidas las réplicas y duplicas de la causa ya sólo queda escuchar las palabras finales de los imputados y la lectura de la sentencia, que podría ser emitida por el tribunal dentro de dos semanas.
Por la mañana la parte acusadora rebatió la totalidad de los fundamentos de la defensa, que presentó su duplica durante la tarde.

Por Gonzalo Torres

Querellantes y fiscales realizaron la réplica al alegato de la defensa durante toda la mañana del miércoles 4 de mayo y descartaron punto por punto, con pruebas, doctrina y jurisprudencia las razones de la contraparte, que no pudo contestar durante la duplica con argumentos de envergadura los pedidos de prisión perpetua para todos lo imputados, que tendrán el próximo miércoles 11 de mayo la oportunidad de realizar su descargo y decir unas palabras antes de la esperada sentencia del Tribunal, que estaría en condiciones de dictar sentencia dentro de dos semanas.
Los “replicantes” durante el día número 58 de audiencia fueron Duilio Ramírez, por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Mario Bosch, por familiares de las víctimas, por secretaría de DD HH de la Nación y por el CELS, y Silvina Canteros en representación de la subsecretaría de DDHH de la provincia. Luego fue el turno los fiscales Carlos Amad y Jorge Auat, ambos con una sólida exposición. Cabe resaltar que la totalidad de los acusadores dirimió las aguas entre la defensa oficial de Juan Manuel Costilla - Federico Carniel y la defensa particular del doctor Carlos Martín Pujol en el entendimiento de que los primeros fueron más respetuosos y se ciñeron a una defensa rigurosamente “técnica” mientras que el defensor particular “mintió groseramente” según manifestó el fiscal Carlos Amad. A continuación una apretadísima síntesis de la jornada.

TESTIMONIOS VERDADEROS

Querella y fiscalía pusieron énfasis en rebatir la acusación de falso testimonio en masa que realizara Carlos Pujol por supuestas contradicciones de ex detenidos políticos en el relato de los los hechos ocurridos el 12 y 13 de diciembre de 1976 en U7 y Alcaidía.
El abogado Duilio Ramírez fue el primero en contestar la acusación del defensor: “Los testimonios dejan bien claro cómo sucedieron los hechos; El 12 de diciembre ingresó un grupo de presos. Esa noche se produjeron sesiones de torturas que incluyeron a detenidos de Alcaidía y de otros lugares. Luego de las torturas estos detenidos fueron trasladados y nunca más fueron vistos. En todo esto es unánime el relato” demostró el querellante, para luego explicar que lo que se pretende es encontrar contradicciones en elementos secundarios que no vienen al caso, como el horario exacto de inicio de la paliza en el comedor del penal, o la duración cronométrica de la misma. En este punto Ramírez resaltó el contexto en el que se hallaban los testigos a quienes la defensa pide precisión absoluta y minuciosa: “Ninguno sabía si sobreviviría esa noche” razonó el querellante. Estaban en una situación de “pánico” incomunicados y sin posibilidad de ubicación espacio temporal, a pocos metros de una golpiza feroz.
A su turno, Mario Bosch atacó las imprecisiones del alegato de Pujol “en las cuales se le hizo decir a testigos lo que no dijeron” y expuso la diferencia existente entre una contradicción – dos juicios que no pueden ser válidos por ser diametralmente opuestos – y una discrepancia en la percepción de un hecho común. Bosch argumentó que esa divergencia en los relatos es la prueba de que los sobrevivientes no mienten; “no son testimonios calcados, cada sujeto registró lo que pudo desde su dolor, recordando aquello que más lo impactó”.
Para aclarar el panorama el querellante recurrió a Sigmund Freud y su explicación de la memoria traumática (“voy a citarlo aún a riesgo de que también le pidan falso testimonio” chicaneó, a un risueño doctor Pujol). Según Bosch, Freud cuenta que “la memoria traumática es siempre presente, cuando se recuerda un hecho traumático no aparece el evento completo, como en la memoria corriente, sino que sólo se recuerda aquello que más impactó la psiquis del que recuerda” precisó.

CUESTIONES JURÍDICAS

La abogada Silvina Canteros resaltó los errores conceptuales de la defensa respecto de la valoración de la prueba y la caracterización de la alevosía en el homicidio agravado, sin que esta necesite la comprobación del estado físico de los trasladados, porque “la esencia de la alevosía no es la decisión de matar” aseveró. Luego declaró que la indefensión de las víctimas proviene de su condición de detenidos políticos, la severidad del traslado, las esposas, los tabiques, y las demás restricciones propias del régimen carcelario de exterminio del Terrorismo de Estado.

RÉPLICA FISCAL

“Voy a devolver estocada por cornada” avisó el enérgico fiscal Jorge Auat al cierre de la replica. El día anterior Pujol le había dedicado varios tramos de su alegato y le acusó de tener que recurrir a la mitología griega por la falsedad de las imputaciones. A la recriminación de acción conjunta entre querella y fiscalía Auat le respondió que ambas partes tienen un “convergencia de intereses” y que los “une el espanto”, ya que “toda la sociedad interpela a los imputados”.
En cuanto a la acusación masiva de falso testimonio refirió que “la denuncia es punitiva en sí misma”, con el único objetivo de amenazar a los testigos y una clara manifestación de la incapacidad de demostrar la inocencia de sus defendidos.
Al momento de profundizar en el alegato de los defensores oficiales fue terminante, a falta de pruebas tampoco tienen “jurisprudencia ni doctrina que los respalde”. Sobre el policía Chas afirmó que no hay una diferencia entre su autoría y los demás partícipes.
El final de su réplica tuvo lugar para remarcar el carácter histórico de este juicio, “producto de un encomiable esfuerzo de memoria colectiva” y se despidió con una cita literaria, como para no perder la costumbre, moleste a quién moleste; “Recordando Margarita Belén pienso en Virgilio que por boca de Eneas dijo “Mi alma retrocede de horror al evocar esos recuerdos”.

DUPLICAS

Al momento de las duplicas, que comenzaron después de las 16, los defensores reclamaron las mimas cuestiones planteadas durante sus alegatos. Juan Manuel Costilla expuso sobre los pactos y convenciones que según su entender asisten a sus defendidos.
Federico Carniel dedicó su duplica a la defensa de Chas alegando que una menor participación en el fusilamiento. Carlos Pujol contestó las replicas repitiendo varios tramos de su alegato, razón por la que fue amonestado varias veces por el Tribunal. El defensor particular insistió en la hipótesis del asalto montonero a la columna de traslado de detenidos políticos, esta vez con un dato nuevo: hubo guerrilleros infiltrados en el Ejército que colaron la información a sus camaradas para realizar el ataque.

LA DEFENSA EN JUICIO

“Valoramos el esfuerzo de ambos defensores oficiales para llevar adelante una defensa técnica y eficiente, y aunque entendemos que el derecho y el cúmulo de pruebas no acompaña su pretensión es saludable para el Estado de derecho que genocidas que han pisoteado la constitución sean juzgados por un tribunal independiente y con todas las garantías del debido proceso” afirmó el querellante Mario Bosch al comienzo de su participación.

CAUSA MASACRE DE MARGARITA BELÉN – DÍA 57

2011-05-03T16:00:00.000-07:00

UNA DEFENSA CON LOS TAPONES DE PUNTA

El defensor Carlos Pujol pidió la absolución para todos los imputados y el procesamiento por “falso testimonio agravado” para 50 testigos de la causa. El miércoles se realizarán las réplicas y duplicas y probablemente el Tribunal disponga una fecha para la sentencia durante la próxima semana.

Por Gonzalo Torres

Como no podía ser de otra manera, durante las casi tres horas que duró su exposición el abogado defensor Carlos Martín Pujol fue el protagonista absoluto del día número 57 de la Causa por la Masacre de Margarita Belén, con un alegato al que no le faltaron tapones punta, chicanas, ironías (y un par de furcios).
En una sala del Tribunal Oral Federal con mayoría de familiares de las víctimas e integrantes de organismos de Derechos Humanos Pujol defendió a sus representados atacando: pidió la absolución para todos sus defendidos y el procesamiento por “falso testimonio agravado (10 años de pena) porque mintieron y dijeron cualquier cosa” para cincuenta testigos de la causa, la mayoría ex detenidos políticos en Alcaidía y U7 el 13 de diciembre de 1976. La lista incluye también al fotógrafo de la policía Miguel Salinas, al abogado de presos políticos Edwin Tissembaum (presente en la sala) y al ministro de Educación Francisco Romero.
Pujol acompañó su defensa de los militares Aldo Martínez Segón, Jorge Daniel Carnero Sabol, Gustavo Athos Renes y Germán Emilio Riquelme con la proyección de diapositivas de mapas de la ruta 11 y un listado de las incongruencias y contradicciones en los testimonios. Ratificó todo lo dicho por sus colegas defensores “especialmente el análisis de la prueba efectuado por el doctor Costilla”, acusó a la querella y a la fiscalía de “deslealtad procesal”, razonó sobre la estrategia militar en casos de ataque para intentar explicar porqué un civil no pude entender jamás de que se trata la “obediencia debida militar” y se permitió decir que el traslado de detenidos políticos se ejecutó por la noche porque “en diciembre hace mucho calor”.
Para el final le dedicó un par de frases al público presente; “Podemos enseñarle mucho a los organismos de Derechos Humanos, necesitamos una memoria cierta, no una tergiversada” lanzó y por último se despachó con una curiosa explicación de la desaparición forzada de personas durante el terrorismo de Estado ejercido por la última dictadura en nuestro país: “Posiblemente en Argentina en hubieron (sic) desaparecidos, pero también es cierto que mucha de esa gente figura con documentos falsos en otros países”... pero su chicana cayó en saco roto: la nutrida “barra de la memoria” presente en la sala lo escuchó en silencio, respetuosa del pedido del Tribunal de guardar recato.
Hoy tendrán lugar las réplicas acusatorias y las duplicas de la defensa. El Tribunal solicitó a las partes que sean breves en la exposición de los fundamentos para concluir la etapa durante la jornada y poder fijar una fecha para sentencia, es posible, durante la próxima semana.
Siete personas, familiares y amigos de los imputados, la mayoría mujeres, presenciaron el alegato de Pujol. Sobresalió por sus gestos y miradas la esposa del torturador Carlos De Marchi, apodado “el electricista” por su pericia manejando picanas en el Regimiento de Infantería 9 en Corrientes, donde fue condenado a 25 años de prisión por el tribunal que hoy comienza causa por torturas y desapariciones a militantes políticos de Goya.

DOS PLANTEOS JURÍDICOS

Dos fueron las cuestiones netamente jurídicas sobre las cuales el abogado defensor fundamentó la absolución de sus representados. Por un lado manifestó que los hechos ya fueron juzgados por jueces militares (principio de Non bis in ídem) que sentenciaron que lo del 13 de diciembre fue un “acto de servicio” por parte de los oficiales intervinientes ante un “ataque artero e ilegítimo por parte del Ejército Revolucionario Montonero” (una laxa interpretación del “principio de legítima defensa”.
El abogado querellante Mario Bosch explica no se trata de doble juzgamiento (“Non bis in ídem”: no dos veces lo mismo en latín) porque en ningún momento se resolvió la cuestión de fondo de la causa; “No es cierto que los imputados fueron juzgados por estos hechos, claramente la Corte Suprema de la Nación dejó sentando que para que se prohíba una nueva persecución penal debe haber una sentencia con identidad de sujeto y causa, y este no es caso”. Sobre el segundo planteo Bosch es terminante; “La legítima defensa es una causa de justificación que importa reconocer una agresión que no está dispuesto a soportar, pero pensar que se mata en legítima defensa a personas maniatadas e indefensas por la espalda es un absurdo que hasta un niño de primaria puede responder” precisó.

CINCUENTA FALSOS TESTIMONIOS

Sabedor de que en ocasiones no hay mejor defensa que un buen ataque, Pujol le apuntó a los tramos de las declaraciones de aproximadamente 50 testigos, en su mayoría ex detenidos políticos en Alcaidía o en la U7 - que no coinciden o no se adaptan al cien por cien en el recuerdo de la paliza mortal en el comedor de la Alcaidía con la que comenzó la Masacre- y a también a todo aquél que acercó datos o indicios de que lo que ocurrió fue un fusilamiento y no un combate, como el policía retirado Miguel Salinas, que contó haber fotografiado 17 cadáveres en la ruta 11 y una fosa común en el cementerio, o el abogado Edwin Tissembaum, por su participación en la entrevista a Ruíz Pío Villasuso. “Mintieron y dijeron cualquier cosa” alegó Pujol, con una planilla proyectada sobre una de las paredes del Tribunal en la que estaban anotadas las contradicciones de cada cual. La contraparte también recibió lo suyo; querellantes y fiscales fueron acusados de “deslealtad procesal” por no impedir las “mentiras” de los testigos y – extrañamente - por actuar en conjunto. “Actúan como un todo, y la igualdad de armas se ve avasallada” recriminó el defensor. Lo cierto es que querella y fiscalía comparten el mismo objetivo: acusan a los imputados.
En cuanto a las llamadas contradicciones, la licenciada Carolina Fule, del Programa de acompañamiento psicológico a los testigos víctimas explica de esta manera como funciona la memoria de hechos traumáticos: “Hay un diferencia entre la memoria normal y la memoria traumática, en esta última el recuerdo viene cargado de una emoción que puede dar lugar a lagunas, a olvidos o a trastocamiento de un recuerdo por otro. Desde el punto de vista psicológico no se puede hablar de contradicciones, justamente que el recuerdo tenga esta impronta o esta marca de lo confuso es lo que prueba que es un tipo de recuerdo traumático y no de la memoria normal y no le quita veracidad”.
El momento más acalorado del alegato llegó cuando el fiscal Jorge Auat manifestó que “errores conceptuales muy groseros” en el alegato de Pujol; “lo que está haciendo no tiene nada que ver con la resolución de la causa, esto es un desaguisado procesal” protestó el jefe del ministerio Público. Sobrevino un fuerte cruce entre las partes, con Pujol exigiendo el cese de la interrupción, Auat insistiendo en su reprobación y la jueza Yunnes amonestando a ambos para superar la discusión y continuar el trámite; “Por favor, esto no es una riña de gallos” exclamó.

OBEDIENCIA DEBIDA MILITAR

“Es muy difícil entender la obediencia debida militar, porque es tan rayana con una orden imposible de revisar…” intentó explicarse Pujol , y prosiguió con una especie de clase de táctica y estrategia de guerra: “Supongamos una hipótesis de conflicto, la toma de un lugar ocupado por un ejército, y para el asalto final es necesario atacar por dos flancos, por el sur, donde está la mayor defensa y por el norte, menor. Y si se recibe una orden de atacar el flanco sur, se debe cumplir, a costa de la vida, porque eso significa vencer, y salvar muchas más vidas…Esto es obediencia de vida militar y ante la negativa, el que se niega puede ser ejecutado…”. Luego razonó que “la justicia no puede permitir hacer un paquete y meterlos a todos, por algo que ni siquiera en su forma particular fue probada su responsabilidad. Es fácil acomodar teorías... ¿Dónde está la autoría? ” se preguntó. Durante la mañana del miércoles 4 querella y fiscalía le responderán está y otras de sus inquietudes en las réplicas previas a la sentencia.

Causa Masacre de Margarita Belén – Día 56 de audiencia.

2011-05-02T16:23:00.000-07:00

LA DEFENSA PRESENTÓ SU ALEGATO

Se pidió la absolución de todos los imputados. Hoy alega el defensor Carlos Pujol y a su término es posible que se inicien las réplicas. La causa entró en su etapa definitoria y ya falta muy poco para la esperada sentencia.

Por Gonzalo Torres

El primer tramo del alegato de la defensa consumió toda la mañana y buena parte de la siesta de la jornada número 56 de la Causa por la Masacre de Margarita Belén, cuando falta muy poco para la sentencia.
Los defensores oficiales Juan Manuel Costilla y Federico Carniel - representan a Luis Alberto Patetta, Horacio Losito, Ricardo Reyes, Ernesto Simoni y Alfredo Luís Chas- pidieron la nulidad de la acusación a sus defendidos y su absolución de culpa y cargo. Invocaron razones de “insuficiencia probatoria” y la aplicación del principio de “beneficio de la duda”.
Durante la mañana de hoy el abogado Carlos Pujol presentará las razones que asisten a sus defendidos (el mediático Gustavo Athos Rennes, Jorge Daniel Carnero Sabol, Germán Riquelme y el diminuto Aldo Martínez Segón). Si el tiempo acompaña el Tribunal que integran Gladys Yunnes, Eduardo Belforte y Luis Gonzáles tiene la intención de que la querella presente su réplica al término del alegato de Pujol.
Desde la defensa se anunció que “varios” de los imputados no aceptarán declarar pero sí tienen la intención de decir “unas palabras” antes de las sentencia. Horacio Losito participó por video conferencia desde el consejo de la Magistratura en Buenos Aires, donde fue intervenido quirúrgicamente.
El eje del alegato de la defensoría oficial giró en torno a cuestiones técnicas, con especial atención en determinados aspectos formales de la prueba y de las imputaciones como por ejemplo la utilización de las declaraciones de los imputados realizadas en sede de instrucción militar, la prescripción de la acción penal, la forma en la que se realizaron las acusaciones y la atipicidad de la figura de desaparición forzada de personas en el derecho penal. Los hechos que se juzgan no fueron abordados con la misma profundidad. En cuanto a los “tecnicismos” pronunciados, la mayoría de ellos ya han sido resueltos en tribunales de alzada.
Sobre los hechos concretos, los abogados defensores intentaron desaprobar la existencia de la Masacre sin llegar al extremo de acepar la coartada del enfrentamiento y alegaron que el Tribunal no puede tener “la necesaria certeza absoluta” de cómo sucedieron los hechos para dictar una sentencia condenatoria. “En realidad no sabemos bien qué pasó ese día. Ninguna de las versiones está probada debidamente” reconoció Federico Carniel. “No fue probado que el enfrentamiento armado no existió” declaró Juan Manuel Costilla, en una especie de carambola jurídica; la querella no debe probar que existió una Masacre, sino que el enfrentamiento fue falso…

CUESTIONES RESUELTAS

Un claro ejemplo de las cuestiones formales atacadas fue la objeción Costilla y Carniel objetaron la utilización de las declaraciones de los imputados realizadas en juzgado de instrucción militar.
La defensa refutó la incorporación como prueba documental de las declaraciones de los imputados en el juzgado de instrucción militar durante el año 84. Estas declaraciones revisten importancia porque son una prueba contundente de que los imputados estuvieron en el lugar de los hechos el 13 de diciembre de 1976.Más allá de las consideraciones respecto de qué justicia debía juzgarlos, si la justicia civil o los jueces castrenses, las declaraciones fueron tomadas siguiendo el mecanismo que mandaba la ley de esa época, sin coacción de ningún tipo ni violación de las garantías constitucionales de los declarantes. Esto fue resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en reiterados fallos. En el caso específico de la causa Masacre fue resuelto por el juez de instrucción al dictar el auto de procesamiento, por la Cámara Federal de de Resistencia, por la Cámara Nacional de Casación y finalmente por el mismo Tribunal que lleva la causa durante el planteamiento de las cuestiones preliminares al manifestar que las declaraciones en sede judicial son perfectamente válidas.
El abogado querellante Mario Bosch lo explica de este modo: “Los abogados defensores no tienen línea argumental. No porque les falte capacidad, porque son profesionales muy capaces, pero es tal la contundencia de la prueba que no les queda otra alternativa que repetir planteos a sabiendas de que van a caer en saco roto. Las pruebas son contundentes y abundantes y muchas de las cuestiones ya fueron resultas en la Causa 13 del juicio a las Juntas” sentenció el abogado.

TESTIMONIOS INCÓMODOS

“Hay que tomar con recaudo los testimonios” advirtió Juan Manuel Costilla, con la firme intención de desestimar los testimonios de ex detenidos políticos que no coincidan cien por cien en los detalles de cómo fue la tarde/noche previa al 13 de diciembre en la U7 y en la Alcaldía 35 años atrás.
Costilla explicó que según su entender había una suerte de organización en el penal, con Aníbal Ponti, Miguel Bampini a la cabeza. Los reclusos no estaban aislados y la circulación de información era “perfectamente viable”.Asimismo, remarcó que la “cuestión de las torturas previas y las malas condiciones físicas de los trasladados el 13 de diciembre no puede comprobarse”.
De todos los testigos que declararon en la causa el más desacreditado no fue un ex detenido político. El fotógrafo de la policía Miguel Salinas (aseguró haber registrado 17 cadáveres el 13 de diciembre de 1976 a la vera a la ruta 11) se llevó la mayoría de las críticas de la dupla de defensores: “Es un testigo falso que vino a mentir al Tribunal” lo acusaron. Lo cierto es que después de que Salinas prestara declaración testimonial, y participara en la inspección ocular en la ruta 11 y en el cementerio en la búsqueda de fosas comunes nadie pidió su procesamiento por falso testimonio.

Inicio de la Causa Goya

2011-04-29T13:36:00.000-07:00

La Causa que investiga crímenes de lesa humanidad en Goya comienza el 4 de mayo en Corrientes Capital.

Se juzga a cuatro policías, tres militares y un prefecto por desapariciones forzadas y torturas en centros clandestinos de Goya durante la última dictadura. Organismos de Derechos Humanos de Chaco acompañarán el comienzo del juicio.

El miércoles 4 de mayo próximo dará inicio en Corrientes capital la causa por crímenes de lesa humanidad perpetrados en el Regimiento de Ingenieros y en el Campo Hípico de Goya. Se investigan 21 hechos de torturas y 5 desapariciones; los casos de Elida Goyeneche de Sobko, Abel Arce, Antonio Olivo, Pantaleón Romero y Pedro Morel. Ocho son los imputados en la causa; los policías Dermidio Ramón Romero, Juan Antonio Obregón y Romualdo Baigorria, los militares Juan Ramón Alcoberro, Alberto Silveira Escamendi, Edmundo Bertolero y Leopoldo Cao y el prefecto Luis Leónidas Lemos. Está previsto que el juicio dure aproximadamente dos meses, con audiencias quincenales los días miércoles y jueves. Sesenta personas fueron citadas a declarar en calidad de testigos.

Las partes y la causa

El Tribunal de la causa -caratulada Panetta Ángel Vicente s/ denuncia – está integrado por los jueces Víctor Alonso (presidente) Lucrecia Rojas de Badaró, Fermín Cerolini (vocales) y Juan Carlos Vallejos (cuarto juez). Los magistrados Alonso y Badaró juzgaron las violaciones a los derechos humanos en el Regimiento de Infantería 9 (2008) y en la Brigada de Investigaciones de Chaco en la Causa Caballero, la primera por crímenes de lesa humanidad en la mencionada provincia. Ambos procesos concluyeron con sentencias condenatorias para los imputados.
La querella será representada por el abogado Mario Bosch – de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación – y Juan Manuel Rajoy, en representación de familiares de las víctimas y de la Asociación MEDEHS (Memoria, Derechos Humanos y Solidaridad) de Goya. Los fiscales Germán Wiens Pinto, Flavio Ferrini, y Juan Martín García actuarán en representación del Ministerio Público.
El defensor oficial Federico Carniel tendrá a cargo la defensa de los imputados. Carniel defendió a los imputados en la Causa por la Masacre de Margarita Belén y en la Causa Caballero en el Chaco.
A pedido de la querella el tribunal solicitó la participación del Programa de Asistencia a las Víctimas del Terrorismo de Estado de la Comisión Provincial por la Memoria Chaco para el acompañamiento psicológico a los testigos.

Goya y el plan de exterminio

El movimiento campesino y la militancia social de Goya fue duramente reprimido durante la última dictadura. Los organismos de Derechos Humanos de la citada localidad calculan en más de 200 los detenidos políticos en el campo Hípico y en el Regimiento de Ingeniería 7. La ciudad de Goya, Esquina, Lavalle y zonas de influencia donde ocurrieron los hechos que se investigan estaban comprendidas dentro del Área 235, en jurisdicción del Regimiento de Goya conformado por la Compañía de Ingenieros nº 7 y la Compañía de Telecomunicaciones nº 121. En Goya funcionaron los centros clandestinos Compañía de Ingenieros 7, Campo Hípico; Guardería de Lanchas denominada por los detenidos “La Pajarera”; y el Destacamento Policial “Puerto Boca” también conocido como “Casa de los Murciélagos”. Según consta en el requerimiento de elevación a juicio de la fiscalía “Para llevar a la práctica el plan clandestino de lucha contra la subversión, en esta jurisdicción se recurrió a las estructuras militares existentes como ser el Regimiento de Ingenieros y la Compañía de Telecomunicaciones 121, que jerárquicamente se encontraban a cargo de la Brigada VII, y del segundo cuerpo de ejército y se organizó el grupo de tareas integrado entre otros por los imputados, para la ejecución de las órdenes de batalla, con el apoyo constante, de distintas fuerzas que sistemáticamente servían a estos grupos”.

CAUSA MASACRE DE MARGARITA BELÉN – DIA 55 –

2011-04-19T16:47:00.000-07:00

PRISIÓN PERPETUA PARA LOS NUEVE IMPUTADOS

Fue el pedido de la fiscalía en su alegato del martes en el Tribunal Oral Federal de Resistencia. La causa pasó a cuarto intermedio hasta el 3 de mayo, fecha en la cual la defensa presentará su alegato.

Por Gonzalo Torres

Con los alegatos de los fiscales Jorge Auat, Carlos Amad y Luis Benítez concluyó la etapa acusatoria de la Causa por la Masacre de Margarita Belén durante la mañana (y la siesta) del martes en la sede del Tribunal Oral Federal de Resistencia. Desde aquí serán dos semanas de receso hasta el 3 de mayo para que la defensa pueda preparar su alegato, en pos de la “paridad” en el proceso, tal y como lo explicó la presidenta del Tribunal jueza Gladys Yunnes.
La extensa exposición de la Fiscalía en el día de audiencia número 55 de la Causa se dividió en tres partes; durante las primeras dos horas de la audiencia el fiscal Carlos Amad arremetió contra la “coartada” del enfrentamiento con un amplio y detallado manejo de datos, testimonios y pruebas incorporadas a la causa. Acto seguido el fiscal federal Luis Benítez se ocupó de exponer el plan del Ejército y cómo funcionó el sistema jurídico de la dictadura. Pasado el mediodía Jorge Auat finalizó el fundamento del Ministerio Público para el pedido de prisión perpetua para los nueve imputados con un enérgico alegato en el cual describió las idas y vueltas de la causa – “un expediente cargado de dolor e ignominia”- no sólo desde lo estrictamente jurídico sino tomando citas conceptos de la Filosofía, los clásicos griegos, la obra de Cortázar, y hasta la Divina Comedia de Dante Alligheri. Auat remarcó la importancia de causas judiciales como la de la Masacre en tanto “estos juicios son mucho más que un expediente, son la reconstrucción de la historia más dolorosa que nos tocó vivir en el siglo XX” y determinó - ya desde el campo de la teoría del Derecho y la jurisprudencia - la calificación legal para las imputaciones. “El Código Penal no alcanza para mensurar estos crímenes porque son el mal absoluto”, sostuvo el antiguo fiscal de instrucción de la Causa Masacre y actual jefe de la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de causas por crímenes de lesa humanidad.
Familiares de las víctimas (Gustavo Piérola, Dafne Zamudio, y Juan Pablo Tierno), ex detenidos políticos y militantes de Derechos Humanos, junto con una decena de fiscales de Chaco, Corrientes y Buenos Aires presenciaron la acusación de los fiscales, que acompañaron su alegato con la proyección de fotografías de los militantes políticos asesinados en la Masacre y un power point de las pericias realizadas por el Equipo de Argentino de Antropología Forense (EAFF) para la identificación de Emma Cabral, Carlos Duarte y Alcides Bosch. Como viene sucediendo desde los inicios de este juicio histórico, trabajadores de la Dirección de Cine y Espacio Audiovisual del Instituto de Cultura de la provincia registraron toda la audiencia.
Al final del alegato el fiscal Amad comunicó la denuncia de la Fiscalía por falso testimonio en la Causa a los militares Sebastián Rampulla (ex oficial de Inteligencia del Grupo de Artillería 7) y Osvaldo Bianchi (teniente coronel retirado y licenciado en Educación Física y Deportes), al médico de la policía denunciado por torturas Héctor Rolando Grillo y a los peritos de la defensa Elvira Venthey y Daniel Bled.

LA COARTADA DEL ENFRENTAMIENTO

Un amplio manejo del expediente de la causa le permitió al fiscal Carlos Amad descartar con precisión la versión castrense del enfrentamiento; “una coartada que no resiste el menor análisis después de la valoración de los testimonios y las pruebas documentales” explicó.
Amad alegó que el fusilamiento clandestino del 13 de diciembre de 1976 “se enmarca en un plan sistemático de persecución contra grupos de determinada orientación política, lo que genera su calificación como crimen de lesa humanidad” y enumeró los puntos más débiles de la cortada militar; la inconsistencia de los relatos de los imputados, sin sustento en las pruebas de la causa, lo inexplicable de un combate en el cual los muertos son todos del mismo bando, el inexistente rastrillaje de la zona y aún los nulos intentos por encontrar a los cuatro “peligrosos prófugos”; Fernando Piérola, Roberto Yedro, Julio Pereyra y Reynald Zapata Soñez, todos desaparecidos desde el 13 de diciembre. “Ninguno de estos son hechos aislados, todo indica que desde sus comienzos no se pensó en un traslado, sino en la eliminación física de los detenidos políticos” sostuvo el fiscal. Amad recordó que está ampliamente probado que para la fecha ninguna de las organizaciones políticas enfrentadas a la dictadura tenía capacidad operativa para intentar una ataque. En cuanto al supuesto mal comportamiento que originó el “traslado”, Amad fue categórico; “ Los detenidos querían sobrevivir, sabían que un motín era una muerte segura, estaban aislados y muy mal alimentados, la hipótesis de una fuga es una perversidad que mancilla la dignidad de las personas”.
Con imágenes de las pericias del EAAF el fiscal describió las trayectorias de los proyectiles que mataron a Emma Cabral, Carlos Duarte y Alcides Bosch. Cada una de las heridas señala que fueron ultimados desde corta distancia por dispararos quemarropa.

EL PLAN SISTEMÁTICO

El fiscal Luis Benítez se ocupó de revelar el doble sistema jurídico de la dictadura en el cual convivieron las normas diurnas – formalmente legales – y las normas secretas para suspensión de las garantías constitucionales y el aniquilamiento de la “subversión”.
Este sistema de “paralelismo global” - el concepto es de Emilio Mingnone, padre de un desaparecido y fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales – fue la base del Plan de exterminio en el cual se inserta la Masacre y “permite tener una visión clara de cómo funcionaba la estructura de ordenes y ejecución de las mismas en la burocracia de la dictadura” manifestó Benítez.
Sobre las normas secretas, estableció que fueron estas el sostén del pacto de impunidad entre los represores. “A 35 años de los hechos tenemos acá mismo nueve personas mudas, que han sellado la impunidad con este silencio eterno que mantienen” afirmó en alusión a los militares Aldo Martínez Segón, Horacio Losito, Luis Alberto Patetta, Jorge Carnero Sabol, Gustavo Athos Rennes, Ricardo Reyes, Germán Riquelme, Ernesto Simoni y al policía Alfredo Luís Chas.
Esa doble fisonomía del plan de exterminio del terrorismo de Estado, oculto y público a la vez, tiene una razón de ser que fue explicada por el fiscal en los siguientes términos:
“Los cabos sueltos formaban parte de la acción psicológica de la dictadura, querían mostrar lo que ocultaban, para someter a la población mediante el terror” advirtió.

EL MAL ABSOLUTO

El fiscal Jorge Auat fue el encargado de finalizar el alegato del Ministerio Público, con una primera parte dedicada a todo el esfuerzo que implicó derribar “el cerco de impunidad que rodeaba a la Causa”. No dudó en remarcar que en la investigación de este tipo de crímenes “el Poder Judicial también es parte del problema”.
En la misma línea que el alegato de la querellante Silvina Canteros, Auat se apoyó en la literatura para potenciar su discurso, poblando su acusación con pasajes de la Ilíada, Julio Cortázar, y la Divina Comedia de Dante Alighieri; “Le faltaba un círculo al Infierno del Dante, y lo crearon ellos” graficó. “Ellos” siguieron cada una de las palabras de Auat con atención y gesto serio.
Sobre las desapariciones recordó aquello que le dijo una vez Amanda Mayor de Piérola, la madre de Fernando; “Cuando encuentre sus restos voy a hacer una fiesta me dijo, esa es una frase que no me abandonará jamás” relató.
En el terreno de los requisitos formales de la acusación Auat sostuvo que existió un “colectivo criminal” por parte de todos los imputados. Dio a conocer la jurisprudencia y la teoría que avala su posición. Y describió las figuras y fundamentos aplicables para la calificación de las penas.
No desestimó en su totalidad la teoría de la “co-autoría aditiva” profesada por el querellante Daniel Domínguez Henaín. Al contrario, resaltó que es “importante fijar el amplio abanico de posibilidades que va a tener el Tribunal al momento de dictar sentencia”. Por distintos caminos se llega a la misma conclusión; “la idea de un enfrentamiento no soporta el más mínimo filtro de verosimilitud”.
El fiscal terminó su alegato con el reclamo de la pena de prisión perpetua para los nueve imputados por homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en 11 hechos y por privación ilegítima de la libertad en 4 hechos. Igualmente, Auat reconoció la distancia entre las penas estipuladas en las normas vigentes y los delitos juzgados: “El Código Penal no alcanza para mensurar estos crímenes porque son el mal absoluto” .

Causa Masacre de Margarita Belén – Día 54 de audiencia. Alegatos querella (III) Viernes 15 de abril.

2011-04-16T06:31:00.000-07:00

MASACRE Y GENOCIDIO

Con el alegato de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia y de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre culminó la etapa de acusaciones de la querella. El martes continúa la causa con los alegatos de la Fiscalía.
(Foto: Querellantes Ataliva Dinani, Duilio Ramírez, y Pedro Dinani)

Por Gonzalo Torres
El día número 54 de audiencia de la Causa por la Masacre de Margarita Belén fue una jornada extenuante, que comenzó a pasadas las nueve de la mañana del viernes 15 de abril y culminó cerca de las seis de la tarde. Los querellantes Silvina Canteros y Sergio Quiroz - alegaron en representación de la subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia – pidieron prisión perpetua para los militares Aldo Martínez Segón, Horacio Losito, Luis Alberto Patetta, Jorge Carnero Sabol, Gustavo Athos Rennes, Ricardo Reyes, Germán Riquelme, y Ernesto Simoni; y 20 años de prisión para el policía Chas (partícipe secundario) por homicidio agravado por alevosía en once hechos y cuatro casos de desaparición forzada. Duilio Ramírez y los hermanos Ataliva y Pedro Dinani – por la Liga Argentina por los Derechos del Hombre – reclamaron prisión perpetua para los 9 imputados por el delito de genocidio.
Silvina Canteros y Duilio Ramírez sobresalieron por su claridad y solidez al momento de alegar y fueron aplaudidos por el público en la sala. Canteros fundamentó la valoración de los hechos juzgados y culminó su alegato con un texto de Julio Cortázar. Ramírez detalló las razones que desestiman la versión del enfrentamiento apelando al cotejo de varias de las testimoniales de la causa y expuso el genocidio en el cual se enmarcó la Masacre.
El tribunal objetó la manera en la cual uno de los querellantes llevaba adelante su alegato por lo cual se pasó a un cuarto intermedio de casi dos horas hasta que pudo resolverse la cuestión.
El final de la audiencia vino con un cruce de palabras entre uno de los presentes y el Tribunal en razón de la “desbordante emoción” del militante de Derechos Humanos y el pedido de recato por parte de los jueces dentro de la sala del tribunal. Primó la cordura y la cosa no pasó a mayores.
El “cuarto intermedio” de la causa se prolongará hasta el próximo martes a las 8.30 de la mañana, momento en el cual los fiscales del Ministerio Público comenzarán su alegato. A continuación una apretada síntesis de los tramos medulares de los alegatos más representativos.

HOMICIDIO ALEVOSO Y DESAPARICIONES

Sergio Quiroz continuó su alegato del día anterior con la valoración de la prueba; el hecho y su contexto histórico, las testimoniales y las piezas documentales más relevantes. Luego prosiguió la abogada Silvina Canteros, que desarrolló la calificación legal de los hechos y la responsabilidad de cada uno de los autores para la imposición de las penas. Canteros aportó jurisprudencia para una correcta valoración de las pruebas ya que entiende que “el contexto en el que se dieron estos hechos aberrantes amerita una consideración especial”, en ese sentido remarcó la importancia del trabajo científico como por ejemplo las pericias y exhumaciones del EAAF (Equipo Argentino de Antropología Forense) y sostuvo que los indicios, las presunciones y los testimonios de las víctimas deben ser considerados con especial atención porque “esta forma de represión busca eliminar todas las pruebas directas de los crímenes” precisó.
Sobre la masacre alegó que “hubo un aprovechamiento de la indefensión de las víctimas para cometer el fusilamiento” y que fue un “homicidio alevoso; una actitud traicionera y felona de matar” con el agravante “del acuerdo previo para matar” y aún de la posibilidad que tuvieron todos los imputados tuvieron de actuar de una manera distinta: “podrían haber desobedecido las ordenes aberrantes” que provocaron el crimen.
En referencia al “caso Alfredo Luis Chas” alegó una participación secundaria porque “al encontrarse a casi 700 metros del lugar de los hechos se reduce su posibilidad de decidir” sobre la acción. Manifestó que Chas participó en el convoy de la muerte pero que su aporte fue casi nulo, en tanto no fue indispensable. De todas formas aclaró que considera pertinente las penas máximas en cada uno de los delitos por la condición de crímenes de lesa humanidad que revisten.
Canteros terminó su alegato con la lectura de unos extractos de un texto de Julio Cortázar, "Negación del olvido", leído por el escritor en 1981 en la apertura del Coloquio de Abogados de París, realizado en el senado francés; “ (…) En esta hora de estudio y de reflexión, destinada a crear instrumentos más eficaces en defensa de las libertades y los derechos pisoteados por las dictaduras, la presencia invisible de miles y miles de desaparecidos antecede y rebasa y continúa todo el trabajo intelectual que podamos cumplir en estas jornadas. Aquí, en esta sala donde ellos no están, donde se los evoca como una razón de trabajo, aquí hay que sentirlos presentes y próximos, sentados entre nosotros, mirándonos, hablándonos...”.

EL ALEGATO DE LA LIGA

Desde la Liga por los Derechos del Hombre se concentraron los esfuerzos en probar que la Masacre se realizó en el marco de un plan de exterminio y alegar la jurisprudencia que habilita una condena a prisión perpetua por delitos de genocidio para la totalidad de los imputados. “La Masacre debe ser entendida en el marco de un plan sistemático de exterminio de un grupo nacional determinado” fue la tesis del equipo de la Liga. Los hermanos Pedro y Ataliva Dinani aportaron la plataforma jurídica para condenar a la totalidad de los imputados a prisión perpetua para todos los imputados como co-autores penalmente responsables del delito de genocidio hacia los miembros de un grupo nacional en cárcel común.
Duilio Ramírez expuso los hechos y testimonios que descartan la versión del enfrentamiento y fundamentó. Para hacerlo recurrió a los testimonios de varios ex detenidos políticos sobre la golpiza en la Alcaidía, al relató del fotógrafo de la policía Salinas sobre su participación en el lugar del los hechos el 13 de diciembre de 1976 y aún al sentido común. “Si me dicen que un Peugeot blanco puede detener un convoy de camiones Unimog y Mercedes Benz 11. 14 que tienen el chasis reforzado y una altura considerable me están tomando el pelo”. En base a los testimonios de una pareja que volvía de Pirané la noche del 12 de diciembre Ramírez alegó que en la Ruta 11 – a la altura del cruce con la Ruta 90 y en la entrada a la localidad de Margarita Belén - se organizaron sendos retenes policiales, por lo cual existía “un pleno control del Ejército sobre la ruta la noche de la Masacre”.

CONDENAS POR GENOCIDIO

Ramírez subrayó la militancia política de los fusilados para demostrar la naturaleza programada y genocida de la Masacre. El primer objetivo del genocidio fue exterminar las organizaciones políticas. Para ello los fusilados pertenecieron a un grupo nacional que fue estigmatizado con la identificación difusa de “subversivos” o “delincuentes terroristas” para luego proceder a su secuestro, tormento, apropiación de sus hijos y asesinato / desaparición. El segundo paso de este plan genocida fue la transformación de la matriz socio económica de nuestro país; “Lamentablemente las Fuerzas Armadas fueron utilizadas por el poder económico para maximizar sus ganancias” afirmó.
Sobre la participación de los imputados en el genocidio alegó que no se trata de un grupo “de ancianos perseguidos por venganza”. Para el abogado los imputados “son cuadros perfectamente preparados en técnicas de tortura y exterminio. La sociedad les dio el uniforme y los galones y ellos en vez de honrar ese uniforme dispararon contra su propio pueblo” sentenció.
Los hermanos Dinani fundamentaron el pedido de penas por genocidio en base a fundamentos teóricos y de jurisprudencia del derecho nacional e internacional, como por ejemplo el fallo condenatorio al represor Miguel Etchecolatz del año 2008, la Convención Internacional contra el delito de Genocidio, y la obra del sociólogo y (testigo de la causa) Daniel Feierstein.
Cuando la audiencia entraba en tiempo de descuento Ataliva Dinani terminó su alegato con una alusión al carácter emblemático de la Causa por la Masacre de Margarita Belén “A este tribunal le toca, además de hacer justicia, revalidad la democracia”.

(Foto: Imputado Alfredo Luis Chas)

Causa Masacre de Margarita Belén - Día 53 de audiencia. Alegatos de la querella II

2011-04-14T14:45:00.000-07:00

“SEÑORES JUECES, HAGAN JUSTICIA”

Fue la demanda del querellante Mario Bosch al cierre de su alegato, con un pedido de penas máximas para todos los imputados (prisión perpetua para los 8 militares y 25 años para el policía Chas). También se solicitaron nuevas imputaciones por siete casos de desapariciones vinculadas a la Masacre. Este viernes continua la causa.

(Foto: Querellantes Mario Bosch, Daniel Domínguez Henaín, y fiscal Jorge Auat).

Por Gonzalo Torres

Tal y como estaba previsto la querella solicitó la pena de prisión perpetua para los militares Athos Gustavo Renés, Aldo Martínez Segón, Horacio Losito, Jorge Daniel Carnero Sabol, Ricardo Reyes, Luis Alberto Patetta, Germán Riquelme, Ernesto Simoni, y 25 años para el policía Alfredo Luís Chas. La querella precisó las razones por las cuales los imputados deben responder en carácter de co-autores por delitos de lesa humanidad en once homicidios agravados por alevosía y cuatro desapariciones forzadas. (Cabe remarcar que la desaparición es un delito permanente, es decir que se sigue cometiendo hasta tanto no aparezca la víctima).
“Después de casi 35 años llegamos a este momento histórico. Nos toca a nosotros coyunturalmente estar acá, pero podría haber estado aquí el doctor Edwin Tissembaum, o Raúl Tierno (padre de Patricio Blas Tierno)” manifestó el querellante Mario Bosch en el final de su alegato en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Resistencia durante la mañana de ayer durante el cual rescató la participación familiares, amigos y militantes en la realización de este juicio histórico.
El querellante afirmó que los jerarcas del terrorismo de Estado que adoptaron la escuela francesa de la tortura y desaparición forzada cometieron un error táctico: los genocidas franceses dejaron sus crímenes en Argelia, pero en Argentina los desaparecidos tenían hijos, padres, madres, hermanos y abuelos. “Hoy estos familiares les reclaman a ustedes, señores jueces, que hagan justicia". Al instante, toda la sala irrumpió en un gran aplauso, mientras la presidenta del Tribunal Gladys Yunnes vociferaba por el recato del público bajo pena de expulsión.
La audiencia comenzó a las nueve de la mañana y se desarrolló con total tranquilidad; alegaron Mario Bosch, Daniel Domínguez Henaín, y Sergio Quiroz. En la segunda parte de su alegato Bosch denunció los casos de detenidos desaparecidos que una alta probabilidad de haber sido asesinados en la Masacre y aportó datos e indicios que descartan de plano la veracidad de un enfrentamiento el 13 de diciembre de 1976. Luego fue el turno de Daniel Domínguez Henaín – el otro querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación – quién completó el alegato con el marco jurídico y doctrinario para la imposición de las penas y la tipificación de las condenas.
Sergio Quiroz fue el último querellante en alegar, lo hizo en representación de la subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia. Quiroz comenzó su acusación cerca del medio día – desarrolló el contexto histórico de la Masacre - continuará durante la mañana de hoy conjuntamente con el alegato de los abogados Duilio Ramírez y Ataliva Dinani, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. Ambos querellantes anunciaron su pedido de prisión perpetua para los imputados en el marco de un genocidio. Posiblemente el martes de la semana que viene será el turno de los alegatos del Ministerio Público, representado por los fiscales Jorge Auat, Carlos Amad, y José Benítez. Luego será el turno de la pareja defensora Carlos Pujol – Juan Manuel Costilla y entonces sí será cuestión de que los jueces Gladys Yunnes, Eduardo Belforte y Luis Ramón Gonzáles den a conocer la sentencia.

NUEVAS IMPUTACIONES POR DESAPARICION FORZADA

Mario Bosch pidió nuevas imputaciones por los casos de Raúl María Cairé, Carlos Tereszecuk, Raúl Antonio Mendes, Eduardo Fernández, Delicia Fernández, Dora Noriega y Juan Ramón Vargas. Todos sufrieron el cautiverio clandestino en distintos centros de detención y fueron vistos por última vez en cercanías diciembre de 1976. Permanecen desaparecidos desde entonces. Numerosos indicios manifiestan una alta probabilidad de que hayan sido asesinados en la Masacre de Margarita Belén. Estos nombres se suman a la lista de desaparecidos que integran, Roberto Yedro, Fernando Piérola, Julio “Bocha” Pereyra, y Reynald Zapata Soñéz.
Cairé fue visto en la Alcaidía junto con el grupo de detenidos que fueron “trasladados” el 13 de diciembre. Tereszecuk fue visto por Carlos Aranda a fines de 1976 en un estado calamitoso por las terribles torturas en la Jefatura de Policía y en la Brigada, al igual que Mendes. El ex detenido Rodolfo Bustamente relató haber visto a Eduardo Fernández en uno de los sótanos de la Brigada, por donde también pasó Delicia Gonzáles, víctima de un trato cruel y denigrante. Ramón Vargas fue secuestrado durante los últimos días de noviembre de 1976, su caso fue juzgado en la causa RI9, de donde fue retirado en los “pre-momentos de la Masacre” según Bosch. Dora Noriega podría ser la mujer menuda y rubia de la que se habla en varios testimonios sobre los cuerpos exhibidos en el playón del Regimiento. El último dato cierto sobre ella es del 11 de noviembre de 1976, el día en el cual Horacio Losito la retira del centro clandestino de detención que funcionaba en el Regimiento de Infantería de Corrientes. Es la misma fecha en la cual el general Cristino Nicolaides redacta la orden de “traslado” de los detenidos que serían fusilados el 13 de diciembre. “Existen indicios serios y suficientes para ordenar que estos hechos sean imputados e investigados en la etapa residual de la causa. No vamos a poder decir que se hizo justicia hasta que aparezcan todos los desaparecidos” afirmó Bosch.

El ENFRENTAMIENTO QUE NO FUE

Terminado el pedido de nuevas imputaciones Bosch desarmó punto por punto la mentirosa teoría del “enfrentamiento” con el que se intentó camuflar la verdad histórica.
Describió la inexistencia de motivos de traslado, recordó que ya quedó probado que nunca hubo una posibilidad de motín, y que “es contrario a toda lógica el traslado desde la U7, de máxima seguridad, al presidio de Formosa, casi una colonia penitenciaria”.
Consideró “absolutamente probado el estado de total indefensión y aislamiento de los detenidos, y que “mal podían organizar una emboscada si no podían comunicarse con el exterior y eran trasladados maniatados y con extremas medidas de seguridad”.
Bosch describió que para esa fecha “la capacidad operativa de las organizaciones armadas en la región era nula” y le pareció llamativo en extremo que el Ejército realizara un traslado y hasta se permitió una ironía al relacionar la Masacre de Margarita Belén con la Masacre de Palomitas; “Es una verdadera excepción que el Ejército realice traslados de detenidos, tarea del Servicio Penitenciario Federal. En Salta ocurrió algo parecido, y también hubo una emboscada y todos los trasladados terminaron muertos…”. Párrafo aparte merece su razonamiento sobre el grupo de militares integrantes del convoy de la muerte: “No se explica cómo puede ser que la totalidad del convoy haya sido integrado exclusivamente por oficiales. Lo habitual es que participen suboficiales y soldados. Todos eran jefes y oficiales de tres unidades de Ejército, de dos provincias, con un importante número de oficiales de Inteligencia. Esto no es otra cosa que un grupo de tareas” sentenció.
Sobre el “enfrentamiento” en sí mismo fue categórico: “Primero los militares son empujados por los detenidos políticos, estos oficiales parecieran boy scouts, iban pertrechados con fusiles de asalto pero los tumban al suelo personas esposadas”. Luego, el papel de boy scouts es reasignado a los atacantes, siempre siguiendo el relato castrense de los hechos. “Se da una situación de fuego cruzado, y no hay un solo militar herido. Es una batalla en la que todos los muertos pertenecen a uno solo de los bandos, mientras que en el otro grupo todos terminan ilesos; un caso único en la historia bélica de la humanidad, como lo explicó el coronel Horacio Ballester durante su declaración testimonial en la causa” describió.

EL MARCO JURÍDICO

Luego de un cuarto intermedio Daniel Domínguez Henaín prosiguió la acusación. En poco más de una hora el querellante realizó una brillante exposición de los fundamentos doctrinarios y de la jurisprudencia que sustenta el pedido de penas de los militares y su tipificación. Henaín expresó que las víctimas fueron fusiladas sin posibilidad de defensa y cuatro de ellas fueron desaparecidas. “Estos hechos los vamos a considerar cometidos por los imputados en calidad de co – autores de delitos de lesa humanidad” afirmó, y pasó a explicar que la intervención de cada uno de los imputados “corresponde a un plan común que a su vez forma parte de un plan de mayor amplitud y persecución sistemática de opositores políticos. Este plan culminaba con los fusilamientos”.
Acto seguido dio una lectura legista del mencionado “pacto de sangre” entre los intervinientes en la Masacre: “La participación de cada uno fue relevante y esencial, lo que permite hablar de una co autoría aditiva; todos realizaron la acción en forma conjunta”. Lo hecho de mano propia no es lo único que se les imputa porque también se les imputa lo hecho por los otros porque todos buscan el mismo hecho”. La consecuencia procesal de este razonamiento es evidente: no importa demostrar ni saber si X mató a tal o cual detenido, o aún si no dio en el blanco. “El acuerdo de voluntades responsabiliza a todos los intervinientes” explicó.
Para finalizar, Mario Bosch analizó la situación jurídica de Alfredo Luis Chas, (imputado como partícipe secundario, iba en el patrullero que encabezó el convoy). Siguiendo el esquema de su pre-opinante Bosch declaró que el policía “garantizó la escena” y “optimizó las condiciones de cumplimiento del plan criminal”.
Respecto de las desapariciones estimó que debería responder como co – autor, por el codominio funcional de la información sobre el destino final de los desaparecidos, “situación que debe ser mensurada en la pena” afirmó, y pasó a enumerar una serie de agravantes; la extensión del daño causado ( al ser la desaparición un delito permanente) la condición de funcionario público, la indefensión de las víctimas, y como principal factor el carácter de crimen de lesa humanidad; “agraviaron a las víctimas y a la humanidad en su conjunto” declaró.

Causa Masacre de Margarita Belén Día 52

2011-04-13T19:19:00.002-07:00

“La maqueta de lo que fue el Terrorismo de Estado”

Lo afirmó el abogado querellante Mario Bosch, al inicio de la etapa de alegatos. Pidió prisión perpetua y efectiva para todos los militares imputados y 25 años para el único policía sentado al banquillo. Audiencia tranquila, con un pico de emotividad antes del primer cuatro intermedio.

Por Marcos Salomón

Con medidas de seguridad restrictivas para el acceso del público y la prensa, comenzó ayer la etapa de alegatos en el marco del juicio oral y público conocido como Masacre de Margarita Belén, que se había iniciado en junio del año pasado y con fecha de sentencia aún incierta.“La Masacre de Margarita Belén es la maqueta de lo que fue el Terrorismo de Estado”, afirmó el abogado querellante Mario Bosch al iniciar la etapa de alegatos que continuará hoy y proseguirá mañana y el lunes.A sala llena, por los familiares de las víctimas y militantes, de un lado. Del otro, sólo tres familiares de los imputados (dos del policía Alfredo Chas y Pitteri, un chaqueño que acompañó en varias audiencias; la esposa del imputado Aldo Martínez Segón, se retiró de la audiencia antes de que comience a alegar Bosch).Al cierre de esta edición, continuaba alegando Bosch, en representación de familiares de las víctimas (Zamudio, Piérola y Sala), de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que tuvo como enviada al juicio a Daina Fusca.

LAS CONDENAS

Bosch continuará hoy, asistido por Daniel Domínguez Henaín. Igual, este medio está en condiciones de anticipar que el abogado querellante pedirá prisión perpetua (cárcel común y efectiva) para todos lo militares imputados: Martínez Segón, Horacio Losito (que siguió las instancias por videconferencias, desde Buenos Aires, a donde viajó para someterse a una cirugía), Luis Alberto Patetta, Jorge Carnero Sabol, Athos Rennes, Ricardo Reyes, Germán Riquelme, Ernesto Simoni; 25 años de cárcel para el policía Chas (participe secundario en once homicidios y cuatro desapariciones forzadas), por hechos ocurridos en el “marco del genocidio argentino”.Luego, le tocará el turno a los abogados de la Subsecretaría de Derechos Humanos de Chaco: Sergio Quirós y Silvina Canteros, quienes también pedirían perpetua para los militares y 25 años para el policía. El próximo turno será para los representantes de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre: Duilio Ramírez y Ataliva Dinani, quienes alegarán perpetua para todos los imputados y que la Masacre se tipifique como genocidio. Cerrará, el Ministerio Público Fiscal: Carlos Amad, José Benítez y Jorge Auad, que pedirían perpetua para los militares y entre 20 y 25 años para Chas.

Luego, alegará la defensa: Carlos Pujol y Juan Manuel Costilla (que se quedó sin su coequiper Federico Carniel, que fue nombrado defensor oficial en otra provincia argentina). Más adelante llegarán las réplicas y las dúplicas, para, por fin, la sentencia, que se conocería a fines de mayo.

CLIMAX

Si bien Bosch, en un momento de su alocución perdió el hilo y buscaba la solución en una bolsa rosada que contenía fotos e historias de vida de las víctimas, hizo una síntesis del contexto político en el que sucedió la Masacre de Margarita Belén, relató parte del proceso que desembocó el fusilamiento de presos políticos ocurrido el 13 de diciembre de 1976. Marcó flagrantes contradicciones, que surgen de testimonios, uno de los casos más increíbles es el de Luis Bosch (que en principio era un NN): “Lo llevaron para ponerlo como uno de los que quería rescatar a los trasladados y lo fusilaron de espalda. Nunca creyeron que un cadáver iba a hablar… Pero, por pericias, se descubrió que tenía dos orificios de entrada de bala en el cráneo, de arriba hacia abajo y de atrás hacia adelante (para hacerlo más gráfico, le apuntó con sus dedos, simulando una pistola, al fiscal ad hoc Carlos Amad, quien se retorció en la silla)”.Avanzado en su alegato, el querellante narró el instante en que los presos políticos fueron sacados de la U7 (antes del traslado y el fusilamiento); escuchaban con atención Mirta y Mariana Sala, Raúl y Juan Pablo Tierno (familiares del Flaco y de Patricio, dos de las víctimas sacadas de los pabellones de la “gran cárcel del Norte argentino”).Para retratar y explicar ese momento en la U7, el abogado eligió la Fábula de la Vizcacha (de Jorge Falcone), produciéndose un silencio (casi de muerte). Juan Pablo abrazaba a Mariana, que estaba tomada de la mano de Pilar (que la acompañó desde Buenos Aires hasta Resistencia), mientras Mirta miraba las figuras de su abanico para no quebrarse…

Ante tanto silencio, hasta se escuchó el trago de agua que tomó Bosch para conseguir la saliva que le permitiera continuar, cuando la oportuna voz de la presidenta del Tribunal Oral Federal, Gladis Yunes, llamó a un cuarto intermedio.

Grillo en apuros

En su alegato, el abogado querellante Mario Bosch aprovechó para pedir al Tribunal Oral Federal que condene al ex médico de la Policía del Chaco Héctor Grillo, por falso testimonio e incumplimiento de los deberes de funcionario público y que de la tipificación de crimen conexo, se pase al de crimen de lesa humanidad (al volverse imprescriptible, el galeno no podría zafar de la Justicia).

Fábula de la vizcacha

Por Jorge Falcon (*)

"...porque los héroes no dijeron/ que morían por la patria/ sino que murieron” "Era el invierno de la historia,/ lo recuerdo bien/y el Constructor de Atajos estaba preso./ El Cazador de Fusiladores,/el Bolsiquiador de Potentados,/ el Repatriador de Abanderadas.../estaba preso (cuéntenle a sus hijos/ y a sus nietos/ si lo recuerdan también ustedes,/ que estaba preso./ Yo a veces colaba entre goznes oxidados y gruesos barrotes/ y lo visitaba./ Él cebaba mate con serenidad/ flanqueado por un centinela,/ y contaba.../ Una vez se refirió al gran sacrificio de los pueblos,/ y me habló con símbolos./ Decía que la vizcacha tiene un método muy curioso de preservar la especie/ burlando a los cazadores que suelen envenenar la puerta de su cueva./ Porque quien sabe qué remoto instinto, envía una avanzada de animales a bloquear el orificio./ Lógicamente, ese grupo se intoxica y muere. Esto resulta irremediable./ Pero todos "los demás se salvan y siguen luchando por la subsistencia"./ No sé si queda claro.../ pero si así no fuera,/ puedo contarlo de otro modo:/

Corrían los días feroces y un grupo de patriotas se hallaba detenido en la U.7 del Chaco./ Por orden del Coronel Jorge Alcides Larrateguy, y como se estilaba en aquel entonces,/ se reclamó el traslado de los más importantes con rumbo incierto.../La cárcel estaba incomunicada desde hacía meses.../ Un guardiacárcel acude a Néstor Sala y le comunica que será llevado con otros compañeros/... la decisión [del pabellón] es unánime: "De aquí no se llevan a nadie"./ El ambiente se tensa. Hay probabilidad de una incursión represiva con riesgos imprevisibles/... Cuentan que uno de los elegidos, Patricio Blas Tierno, palpitando un mal desenlace, alcanza a hablar con un diputado radical y le dice:" Entréguele este vaquero a mi mamá./ Así no aceptará versiones y sabrá que me mataron"./ La situación no da para más y uno de ellos surge decidido del montón,/ se para en una mesada y les habla. Todos lo conocen como el "Flaco Sala", oriundo de La Plata: "Compañeros, voy a decir algo duro. No tenemos fuerzas para resistir./ Los precios a pagar pueden resultar mucho más altos que el grupo de compañeros a los que han de trasladarnos". /No hay consenso. Alguien plantea tomar el pabellón./ El Flaco les habla de nuevo: "Compañeros, no hagamos locuras. Midamos nuestra fuerza sin echar por la borda lo conquistado./ Hay que salvar al conjunto./ Vamos a demostrarle que también sabemos morir con honor./Les prometemos, compañeros, que vamos a caer peleando. Yo solamente les pido que cuando nos lleven, ustedes canten bien fuerte la marchita..."./ Hay escenas de profunda emoción. Los compañeros lo abrazan. El celador se dispone a sacarlo,/ [No] aguanta más y rompe a llorar. Los compañeros se cuadran ante el Flaco./ Él despide a uno por uno con un apretón de manos. Uno de ellos se le aferra, se arrodilla a sus pies. El Flaco dice que los montoneros no deben arrodillarse./ Saluda finalmente a todos con un "¡Hasta la victoria siempre..."! “¡Libres o muertos...!¡ Jamás esclavos...!”Le responde el pabellón en pleno./ El celador que lo conduce fuera del recinto le pide disculpas./ Explica que sólo cumple órdenes de su Capitán a cargo./ Estalla la marchita en un solo grito./ Patricio Blas Tierno también se aleja por el pasillo.../ Alza sus manos esposadas haciendo la "V"./ (Yo me pregunto si ustedes lo ven conmigo. / En este preciso instante, digo: /¿Lo están viendo, triunfante, como yo lo veo?)/ Se va con Barcos, con Cuevas, con Franzen, con Parodi, con Zapata, se va.../Con el Flaco. Con el Negro Duarte, con Pereyra, con Díaz, con Yedro, con Zamudio y Piérola./ Es el 13 de diciembre y los llevan a Margarita Belén./ Por lo demás, /el resto de los compañeros está a salvo./ El hijo de Néstor Sala va creciendo..."."A la más clara de las Mirtas. Al más tierno de los Raúles."Como epílogo de esta historia quiero decirles:"... sin embargo, porque no pudieron... las Margaritas dieron Flores... y más Flores...!”.

(*) Hermano de Claudia, una de las víctimas de la Noche de los Bastones Largos

Causa Masacre de Margarita Belén

2011-04-12T07:55:00.000-07:00

El MIÉRCOLES COMIENZAN LOS ALEGATOS La querella fundamentará las acusaciones a los nueve imputados de la causa Masacre de Margarita Belén. La audiencia comenzará a las 16.30 de la tarde y continuará durante la mañana del jueves y viernes. Con el inicio de la ronda de alegatos durante la tarde del miércoles la causa por la Masacre de Margarita Belén entra en su tramo final. El abogado querellante Mario Bosch comenzará el alegato con las razones y pruebas para la condena de los ocho militares y un policía juzgados en este juicio histórico llevado por el Tribunal Federal que integrado por Gladys Yunnes, Eduardo Belforte, y Luís Ramón Gonzáles. Mario Bosch representa a familiares de víctimas, al CELS y a la Secretaría de DD HH de la Nación junto con Daniel Domínguez Enaín.Se descarta que los alegatos continuaran durante la mañana de los días jueves y viernes. Cuando Bosch finalice su exposición el turno de alegar de los querellantes Silvina Cantero y Sergio Quiroz (representan a la Subsecretaría de DDHH de Chaco) y Ataliva Dinani y Duilio Ramírez (representan a la Liga por los Derechos del Hombre). Recién entonces los fiscales Eduardo Auat, Carlos Martín Amad y Luís R. Benítez realizarán su acusación. LA CAUSA El juicio oral por la Masacre de Margarita Belén comenzó en 2010. Se investiga el fusilamiento clandestino de un grupo de presos políticos el 13 de diciembre de 1976 en un operativo conjunto del Ejército y la policía del Chaco a unos 30 kilómetros de Resistencia camino a Formosa. La causa formó parte del juicio a las Juntas de 1984. El 28 de mayo de 2001, H.I.J.O.S. Chaco, la Asociación de ex detenidos por razones políticas, familiares de las víctimas, y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) reclamó la reapertura de la causa y la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida. Después de superar un sin número de trabas y recursos dilatorios la causa fue elevada a juicio oral el 24 de febrero de 2009 y comenzó el 3 de junio de 2010 Durante los debates quedó probado que el “enfrentamiento” del 13 de diciembre de 1976 no fue otra cosa que un fusilamiento clandestino, “una masacre contra el pueblo” (como la definió el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel en su declaración testimonial). A los represores acusados se les imputa la coautoría del delito de homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en 11 hechos en concurso real entre sí y privación ilegítima de la libertad agravada por el tiempo. Carlos Pujol defiende a Gustavo Athos Renes, Daniel Carnero Sabol, Germán Riquelme y Aldo Martínez Segón. Los defensores oficiales Juan Manuel Costilla y Federico Carniel (ausente por que fue trasladado al juzgado de Bahía Blanca) representan a Luis Alberto Patetta, Horacio Losito, Ricardo Reyes, Ernesto Simoni, y Alfredo Luís Chas. LA MASACRE Todavía se desconoce la cantidad exacta de fusilados aquél fatídico 13 de diciembre de 1976, pero se tiene certeza de que los asesinados no son menos de 22. Fueron fusilados cerca de Margarita Belén en un camino vecinal que se desprende de la ruta 11 y antes comunicaba con General San Martín, pero que ya en esa fecha estaba clausurado. La dictadura sólo reconoció la muerte de once detenidos políticos. Los cadáveres de siete “trasladados” fueron escondidos: los militares dicen que están prófugos, huyendo incansablemente desde 1976 a la fecha. Existen fundados indicios de que otros cuatro detenidos - desaparecidos en los primeros días de diciembre de 1976 integran la lista de ejecutados.

Informe: Gonzalo Torres / Comisión Provincial por la Memoria Chaco

CAUSA MASACRE DE MARGARITA BELÉN - DÍA 50 DE AUDIENCIA

2011-03-17T09:32:00.000-07:00

EL 13 DE ABRIL COMIENZAN LOS ALEGATOS

Durante la mañana del jueves se incorporaron más pruebas documentales de la causa. La lectura continuará el 28 y 29 de marzo. En abril la querella inaugurará la ronda de alegatos: el próximo 24 de marzo será otro aniversario sin justicia para la Masacre.

Por Gonzalo Torres

La causa por la Masacre de Margarita Belén continuó con la incorporación de las partes documentales de la causa, se inició la lectura del cuerpo 4 del expediente, con las declaraciones de los imputados en juzgado de instrucción militar y varios recortes periodísticos cuya autoría se atribuye a Ruiz Pío Villasuso, el para-policial “arrepentido” que en su lecho de muerte reconoció que lo sucedido el 13 de diciembre fue una masacre y no un enfrentamiento. La lectura de la documental continuará el 28 y 29 de marzo, después de lo cual estará habilitada la ronda de alegatos, para que cada una de las partes fundamente su posición y el Tribunal decida.
La causa por la Masacre formó parte del juicio a las Juntas Militares en 1984. Fue elevada a juicio oral el 24 de febrero de 2009, ocho años después de la presentación para su reapertura en mayo de 2001. El 3 de junio de 2010 comenzó el juicio, por el que pasaron más de cien testigos. A los nueve represores juzgados se les imputa el delito de homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en once hechos y desaparición forzada de personas.

DECLARACIONES DE LOS IMPUTADOS

Las piezas de mayor relevancia leídas durante la audiencia número cincuenta de la causa fueron las declaraciones de los imputados en el Juzgado de Instrucción Militar (JIM) a mediados de los años ochenta. Sucede que más allá de lo verdadero o falso de los testimonios de los imputados, sus declaraciones en JIM revisten gran importancia porque son una prueba contundente de que los imputados estuvieron en el lugar de los hechos. Algunos tramos de importancia de los testimonios de Horacio Losito y Luis Alberto Patetta:
En su declaración en sede militar Horacio Losito manifestó haber cumplido funciones de seguridad en el camión de traslado, el Mercedes Benz 1114, junto con los imputados Ernesto Simoni, Guillermo Reyes y Daniel Carnero Sabol. Losito iba con uniforme de combate y pertrechado con su pistola reglamentaria y un FAL (Fusil de Asalto Liviano).
Dijo recordar 13 detenidos políticos trasladados en el Mercedes, todos esposados.
A unos metros del puente del arroyo Ortega, por Ruta 11, escuchó unos disparos. El camión frenó de golpe y Losito cayó al piso, atropellado por los detenidos en fuga. Confundido por los gritos y la balacera, Losito bajó del camión y disparó hacia el oeste, sin percibir a sus atacantes ni a sus vehículos. Recordó cinco bajas en el grupo de detenidos.
Patetta, el imputado de la remera colorada, siguió la lectura sentado en el escritorio de los abogados defensores, masticando caramelos y haciendo esfuerzos para no dormirse. En sede militar contó que en 1976 se desempeñaba como jefe de sección de Enlace del Área Resistencia. Durante el “traslado” a Formosa cumplió funciones de custodia desde el camión Unimog, a unos cien metros de distancia del Mercedes. Patetta viajaba junto con el capitán Carnero Sabol, subteniente Riquelme (manejaba) los tenientes Martínez Segón, Reyes, Mayor Rennés y el capitán Norberto Tozzo, el jefe de la dotación. Tozzo debería estar sentado en el banquillo de acusados, de no ser por su fuga a Brasil después del Habeas corpus concedido por los camaristas de Resistencia en 2003. Fue capturado en Río de Janeiro y aguarda su extradición en el penal de máxima seguridad de Ary Franco. Según Patetta el estado general de los detenidos trasladados era “bueno, normal”. Todo iba bien hasta que una pinchadura detuvo al Unimog. Patetta iba armado con una pistola y una escopeta, y respondió el fuego a la izquierda de su posición. Pudo observar dos cuerpos en la banquina. Después del tiroteo pudo observar dos cuerpos tirados sobre la banquina y otro más cerca de la caja del camión.

VILLASUSO: FUE UNA MASACRE

Eduardo Pío Ruiz Villasuso fue un extraño personaje relacionado con los servicios de Inteligencia que en 1985 dijo conocer cómo había sido organizada la Masacre. Según su versión del 13 de diciembre de 1976, lo ocurrido no fue un enfrentamiento sino un asesinato colectivo de detenidos políticos, con participación de militares y policías. Villasuso murió después de ser apuñalado en un confuso episodio, por lo que no pudo dar más detalles. Durante la audiencia se leyó una carta de su autoría publicada en el diario Norte en la que explicó como sucedió el fusilamiento de los presos políticos y nombró a varios policías y militares intervinientes en el operativo.
En la misiva Villasuso contó que tomó conocimiento de lo qué pasó porque llegó al lugar de los hechos poco después del fusilamiento. Después de explicar su rechazo a toda reivindicación a los caídos porque entiende que “los militantes guerrilleros son delincuentes subversivos”, Villasuso explicó su posición sobre el 13 de diciembre: “El operativo de Margarita Belén, al no tener las características de una acción de guerra se transformó lisa y llanamente en una Masacre, un crimen, y sus autores deben ser imputados y juzgados como verdaderos criminales y no como militares”.
Los detalles del fusilamiento dados por Villasuso; “Sobre un camino lateral próximo a la localidad de Margarita Belén se llevó acabo la ejecución de 21 subversivos, mujeres cuatro, varones diez y siete. Se ejecutan disparos con distintas armas para dar la impresión de un enfrentamiento. El pacto era que todos los presentes debían efectuar disparos para evitar arrepentimientos posteriores” (…) “Los oficiales ejecutores fueron el capitán Bianchi, capitán Rampulla, teniente Patetta, Martínez Segón subteniente Simoni, capitanes Carnero Sabol, los policías Thomas, Gabino Manader, Cardozo (...)Los subversivos fueron asesinados a mansalva, allí los detenidos dejaron la vida y nuestro Ejército dejó un jirón de su honor” manifestó.

CAUSA MASACRE MARGARITA BELÉN – DÍA 49

2011-03-16T16:18:00.000-07:00

LECTURA DE LA DOCUMENAL, SIN NOTICIAS DE LA SENTENCIA

Comenzó la lectura de los documentos y escritos relevantes de la causa por la Masacre, la cual continuará durante la mañana de hoy. Malestar y preocupación de los familiares de las víctimas ante un nuevo aniversario del golpe de Estado sin sentencia para la Masacre.

(Foto:Los imputados Martínez Segón y Riquelme y la voluminosa masa de expedientes de la causa)

La audiencia número 49 del juicio por la Masacre de Margarita Belén comenzó poco antes de las diez de la mañana del miércoles y terminó cerca de las dos de la tarde, fue el tiempo que llevó la lectura de una parte de las pruebas documentales de una causa que tiene más de veinte cuerpos de expedientes. Se incorporaron documentos judiciales, informes militares y del cementerio, y recortes periodísticos desde 1976 a la fecha. Fue una jornada tediosa que continuará durante la mañana de hoy jueves, desde las 9 de la mañana hasta las tres de la tarde.
Enfrente a la sede del Tribunal Oral Federal, sobre la vereda de la plaza 25 de Mayo el colectivo de artistas “Cultura por Justicia” organizó una colecta de firmas para un documento a presentarle al Tribunal con el pedido de mayor celeridad para la causa.
Dafne Zamudio, hija de Carlos Zamudio – asesinado en la Masacre- y coordinadora del Programa de Asistencia a las Víctimas del terrorismo de Estado manifestó su inquietud por el retraso de la sentencia y por una serie de medidas tomados por el Tribunal. “Nos parece una barbaridad que se demore tanto, esperamos desde hace más de treinta años” afirmó. Además comentó la posibilidad de que el Tribunal esté recibiendo presiones para dilatar el proceso. “Una de las hipótesis es que están recibiendo una presión de algo lado. Hubo actitudes como la de no dejar participar de las inspecciones oculares en las cárceles y el Regimiento a las psicólogas del acompañamiento a los testigos víctimas ni a los familiares querellantes que nos hacen sospechar” agregó. Cabe aclarar que hubo testigos que se sintieron muy afectados después de participar en las inspecciones en extrema cercanía con los militares imputados, sin el sostén psicológico de las profesionales de la salud mental que integran el equipo de asistencia.
Cumplida la etapa de declaraciones testimoniales, las respectivas inspecciones en la Alcaidía, la prisión federal Unidad 7 y el Regimiento de la Liguria, la lectura de la documental es el último paso antes de iniciar la ronda de alegatos previa a la ansiada sentencia de una causa judicial que es emblema de la lucha contra la impunidad del terrorismo de Estado en la región.
La causa por la Masacre formó parte del juicio a las Juntas Militares en 1984. Fue elevada a juicio oral el 24 de febrero de 2009, ocho años después de la presentación para su reapertura en mayo de 2001. El 3 de junio de 2010 comenzó el juicio, por el que pasaron más de cien testigos. A los nueve represores juzgados se les imputa el delito de homicidio agravado por alevosía y por el número de partícipes en once hechos y desaparición forzada de personas.

LAS PRUEBAS ESCRITAS

La jueza Gladys Yunes – presidenta del Tribunal- leyó la lista de pruebas y a pedido de las partes se incorporó cada pieza documenta para ser leída en su totalidad por los secretarios del TOF María Lucia Frangioli y Francisco Rondán, de una eficiente labor.
Algunos de los documentos incorporados:
*Copias de los registros del cementerio.
*El informe del incendio de los archivos policiales
*Informe sobre las sepulturas e incineraciones en el Ejército.
*Documentación de los integrantes de la guardia del día 13 de diciembre de 1976 en la prisión Unidad 7.
*Memorándum de entrega de detenidos políticos al mayor de Ejército Rennés – imputado en la causa.
Durante la lectura del documento de la entrega de los detenidos políticos de la Alcaidía al convoy militar de la calle llegó sonido de bombas y cohetes. Era la marcha de Barrios de Pie, coincidiendo con la movida de “Cultura por Justicia”, reclamando mayor celeridad para la causa, ante un nuevo aniversario del golpe de Estado sin una sentencia por la Masacre.
También se leyó la notificación del Ejército sobre el “fallecimiento” de Carlos Zamudio remitida a la madre del militante asesinado, fechada el 30 de diciembre de 1976 y firmada por el Coronel Baguear; “Comunicó a usted que el día 13 de 12 del 76 una columna que transportaba detenidos políticos desde Resistencia a Formosa a la altura del kilómetro 1042 de la ruta nacional 11- - - fue atacado por delincuentes subversivos fue atacada por delincuentes subversivos con la aparente intención liberarlos o eliminarlos a efectos de evitar declaraciones… como consecuencias del choque armado se produjeron bajas en ambos lados y algunos detenidos lograron fugar. Tengo la ingrata función de comunicarle que su hijo Carlos Alberto Zamudio formaba parte del traslado habiendo perdido la vida en el enfrentamiento. El cadáver del mismo se halla a disposición de la jefatura del Área 232 Misiones…”. La nota contradice informaciones militares que afirman que Zamudio consiguió fugarse para caer en otro enfrentamiento en Misiones.

Informe: Gonzalo Torres.

CAUSA CABALLERO: EL FALLO

2011-03-11T10:14:00.000-08:00

En la mañana del jueves 10 de marzo el Tribunal Oral Federal entregó copias en papel y en soporte digital de los fundamentos del fallo condenatorio a los represores imputados en la Causa Caballero por torturas en la Brigada Alcaidía.

Por Gonzalo Torres

La audiencia comenzó pasadas las 10 de la mañana y duró menos de cinco minutos. Fue el tiempo que les llevó a todas las partes intervinientes en el proceso ponerse de acuerdo y excusar al Tribunal de la lectura del fallo y fundamentos de las sentencias, de más de 160 páginas, y cumplir la formalidad de la ley de una manera más expeditiva: se entregaron copias impresas en papel y grabadas en devedés a cada uno de los imputados, que esperaron muy relajados y risueños la entrada del Tribunal a la sala, colmada por la presencia de sus familiares. En la mañana del viernes 11 de marzo se entregó una copia del fallo a la prensa.

El pasado 13 de diciembre de 2010, los 12 represores imputados fueron condenados con las penas máximas establecidas por la ley por ser “autores penalmente responsables de tormentos agravados por la condición de perseguidos políticos de sus víctimas”, según consta en el ejemplar fallo del Tribunal integrado por Víctor Alonso (presidente), Lucrecia Rojas de Badaró y Manuel Moreira . La Causa Caballero insumió 7 meses de debates con testimonios de 91 testigos. Hubo jornadas maratónicas y testimonios durísimos. Los relatos de los sobrevivientes dejaron al desnudo la capacidad humana para la crueldad más allá de las ideologías o las pesquisas policiales. A continuación los tramos más representativos del fallo, un parteaguas en la historia de la impunidad judicial en el Chaco.
“… Debe adelantarse (…) que se hallan enteramente demostrados material e históricamente los hechos por los cuales han sido traídos a juicio los imputados...”
“… Surge de manera categórica que en septiembre de 1975 que ya estaba en vigencia un plan sistemático de persecución, detención, y aplicación de tormentos con el fin de obtener información, de personas que se identificaban políticamente con la Juventud Peronista, o estaban en relación con militantes de esa orientación ideológica, ya sea ésta de tipo familiar, afectiva, o por cuestiones estudiantiles o laborales. Posteriormente se agregaron militantes sociales, y de las Ligas Agrarias. En esa dirección, el plan cuya confección e instrumentación había sido profundamente estudiada por la inteligencia militar, pudo comprobarse que tuvo como ejecutores directos en los hechos que se ventilaron en las sucesivas Audiencias a un selecto grupo de miembros la Policía de la Provincia del Chaco...”
“Con la anuencia y con la participación personal de las más altas autoridades policiales, por intermedio de la Brigada de Investigaciones se llevaron a cabo detenciones en el marco de procedimientos basados en la aplicación de torturas que incluyeron desde golpes de puño, con elementos, aplicación de electricidad, y vejaciones de todo tipo. Además, y de acuerdo con los testimonios brindados en Audiencia, y constancias de los expedientes incorporados al Debate, los allanamientos, detenciones y las visitas domiciliarias tampoco contaban con los visos de legalidad que imponía la normativa de la época…”
“…Desde septiembre de 1975 se pudo constatar que las detenciones y el tratamiento de tormentos que brindaban a los presos adoptaron abruptamente un aumento de crueldad”.
“…Los detenidos eran sometidos a interrogatorios bajo tortura, en los cuales fueron mencionados casi todos los imputados como presentes en las sesiones. Fue una característica la discrecionalidad con que se manejaban los miembros de la Brigada de Investigaciones para las pesquisas y sumarios que realizaban en el marco de la llamada lucha antisubversiva…”